АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6641/2018

22 марта 2019 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А83-6641/2018 по исковому заявлению:

ООО «Усадьба» (ул. Тимирязева, 90, пгт. Безенчук, Самарская обл, 446254; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6362014527/636201001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ул. Кирова, 45, офис 14, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111021732/911101001) 

о взыскании

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о взыскании 114 697,20 руб., в том числе 108 150,40 руб.  основного долга, 6 546,80 руб. неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Решением от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 07.03.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части взыскания судебных расходов.

В судебное заседание 22.03.2019 года стороны явку участников процесса не обеспечили, заявлений и ходатайств не поступило.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на их необоснованность.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец также просил взыскать с ответчика 30 000,00 рублей расходов, понесенных за оплату услуг представителя.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены два договора  на оказание юридических услуг, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» и индивидуальными предпринимателями ФИО2 от 20.06.2017 и ФИО3 от 14.08.2018

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.06.2017, Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику  юридическую помощь за подачу искового заявления, ходатайств, пояснений в Арбитражный суд Республики Крым, представительство его интересов в суде по доверенности, за составление досудебных претензий, жалоб ответчику – ООО «Ника» по взысканию долга в размере 108 150,40 рублей и пеней согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с  пунктами 4.1 и 4.2 указанного договора, стоимость оказанных услуг составляет 30 000,00 рублей. Оплата по договору производится на день его подписания в 100% размере наличным путем.

В подтверждение  оказанных услуг, представлен акт №81 от 10.10.2017.

Пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ предусмотрено требование оформления оправдательными документами всех хозяйственных операций. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Закон содержит императивную норму о том, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

При таких обстоятельствах, истец, заявляя об уплате понесенных расходов наличными  денежными средствами, должен был подтвердить допустимыми  доказательствами факт оплаты оказанных услуг.

В нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены кассовые чеки, приходной кассовый ордер или документы, являющиеся бланками строгой отчетности, которые с учетом требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У могут являться допустимыми доказательствами наличных денежных расчетов между юридическими лицами и предпринимателями. 

Из представленной в материалы дела выписки операций по лицевому счету, усматривается о наличии правоотношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» и индивидуальным предпринимателем ФИО2  в части оказания последней банковских услуг за период с января по апрель 2017. Доказательств несения Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» расходов по оплате индивидуальному предпринимателю ФИО2 работ по договору на оказание юридических услуг от 20.06.2017 указанные выписки не содержат.

Согласно договора №1 возмездного оказания услуг, заключенного 14.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), Исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги заказчику по вопросам, связанным со взысканием задолженности по договору №11-01-2017/1 от 11.01.2017 перевозки груза автомобильным транспортом, заключенного между истцом и ООО «Ника» в рамках дела №А83-6641/2018.

Согласно пунктов 3.1. и 3.2. договора №1 от 14.08.2018 стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000,00 рублей, которая производится по истечении 15 дней  со дня вынесения судебного акта  по существу спора. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Во исполнение условий договора, между Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан акт выполненных работ от 22.10.2018 к договору № 1 от 14.08.2018, согласно которому  исполнитель выполнил следующие работы:

- изучение документов заказчика, формирование правовой позиции;

- ознакомление с материалами дела;

 - подготовка ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи  от 17.09.2018;

- участие в судебном заседании 18.09.2018;

-подготовка возражений на отзыв ответчика ото 09.10.2018;

- подготовка ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи  от 16.10.2018.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта  10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом не представлены  в материалы дела документальные доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя (платежные  документы, подтверждающие оплату услуг представителя, расписка в получении денежных средств). 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя  в размере 30 000,00 рублей не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, истец не лишен права взыскания расходов по оплате услуг представителя в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей - отказать.

2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.А. Ищенко