АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41009/2017

г. Нижний Новгород                                                              «23» марта 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения «13» марта 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» марта 2018 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-1000),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» в лице Шахунского филиала, г. Шахунья Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>)к ответчику: Муниципальному образованию "Городской округ город Шахунья Нижегородской области" в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>),третье лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа города Шахунья Нижегородской области, г. Шахунья,о взыскании 225 380, 61 рублей,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018; 

от ответчика и третьего лица: не явились;

Установил:

иск заявлен о взыскании 117 221 руб. 94 коп. за потребленную тепловую энергию с октября 2015 года по декабрь 2016 года; 46 697 руб. 11 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2015 по 13.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга; судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа города Шахунья Нижегородской области. 

Определением от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Как следует из материалов дела АО «Нижегородская областная коммунальная компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года осуществляло поставку тепловой энергии в принадлежащие ответчику  объекты - здание "комбинат бытовых услуг типа «Мультисервис» с 02.10.2015 по 30.04.2016 на сумму 75 517,21 руб. (с учетом мест общего пользования); АНО «Шахунский центр развития бизнеса» с 01.01.2016 по 30.04.2016, с 19.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 28 066,50 руб., нежилое помещение 3 по адресу 

<

...> 19.09.2016 по 14.12.2016 на сумму 3804,20 руб.; нежилое помещение №4 и №27 по адресу 

<

...> 19.09.2016 по 30.11.2016 на сумму 5979,59 руб.; муниципальный жилой фонд квартира №14 по адресу 

<

...> за ноябрь 2016 года в сумме 3854,44  руб. 

Согласно уточненному расчету всего за указанный период истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 117 221 руб. 94 коп.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808  потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга на спорную сумму в материалы дела не представил. 

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие нормам права и представленным в материалы дела доказательствам.

По объекту КБУ типа «Мультисервис» (нежилое помещение №3), ответчик утверждает, что расчет произведен неверно. Указывает, что объем помещения составляет 70 куб.м., а не 86,7 куб.м. Вместе с тем своим письмом от 09.10.2014 № 01-20/1731 ответчик указывает, что в отапливаемый объем спорного помещения включен объем мест общего пользования в размере 16,7 куб. м. В расчете применен объем 87,6 куб.м. (70 куб.м + 16,7 куб.м), согласно письма от 09.10.2014 № 01-20/1731. Таким образом, расчет истца по данному помещению является верным. 

По нежилому помещению № 4 ответчик утверждает, что расчет произведен не верно. Указывает, что объем помещения составляет 80 куб. м, а не 100,4 куб.м. Однако в том же письме ответчик сам указывает, что отапливаемый объем спорного помещения включен объем мест общего пользования в размере 20,4 куб. м. В расчете применен объем 100,4 куб.м. (80 куб.м + 20,4 куб.м), согласно письма от 09.10.2014 № 01-20/1731. Таким образом, расчет истца по данному помещению является верным, с учетом мест общего пользования.

По нежилому помещению № 8, расположенному по адресу: 

<

...> ответчик также считает, что по данному помещению расчет произведен неверно. Указывает объем спорного помещения в размере 195 куб.м. Вместе с тем ответчик не учитывает объем мест общего пользования, который был включен в расчет и отапливается истцом. Таким образом, расчет истца по данному помещению также является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 46 697 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по 13.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 - ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями названных норм права, с учетом периода просрочки оплаты. 

Суд находит представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования "Городской округ город Шахунья Нижегородской области" в лице администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" 117 221 рубль 94 копейки долга, 46 697 рублей 11 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по 13.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 5 917 рублей 57 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" из федерального бюджета 1 591 рубль 90 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.08.2017 № 1472.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева