АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1271/2018

28 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 159 руб. 22 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара» (далее – ООО «ТД «Адара», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 84 159 руб. 22 коп., из которых: основной долг по договору поставки продукции № 397 от 09.06.2017 в сумме 71 020 руб. 44 коп., пени в сумме 13 138 руб. 78 коп.

Определением от 06.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предприниматель ФИО2 отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает предпринимателя ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «ТД «Адара» (Поставщик) и предпринимателем ФИО2 (Покупатель) 09.06.2017 заключен договор поставки продукции № 397, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Поставщику товар на условиях настоящего договора в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями (Приложение) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяется в Спецификации к настоящему договору, согласуемых сторонами (пункт 1.3 договора).

Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара указанная в российских рублях, а также форма ее оплаты указаны в согласованной сторонами Спецификации (Приложение) включая НДС

В случае увеличения цены товара, Поставщик обязан письменно уведомить об этом Покупателя за 5 календарных дней до фактического введения в действие новых цен. Если Покупатель в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления от Поставщика заявит отказ от новой цены на товар, то поставка не производится, а настоящий договор считается расторгнутым после проведения взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).

При наличии счета-фактуры, переданной Поставщиком, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 30 календарных дней со дня получения товара Покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Возможна оплата любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, по согласованию сторон в письменной форме (пункт 5.3 договора).

В случае если Покупатель не исполняет обязательств по оплате товара в установленный срок, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы подлежащего уплате за поставленный товар, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. В случае просрочки товара на срок более 5 календарных дней, Поставщик вправе приостановить поставку товара до полного погашения задолженности (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ТД «Адара» поставило предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 71 020 руб. 44 коп., что подтверждается товарной накладной № 3861 от 16.06.2017.

Предприниматель ФИО2 свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, задолженность составила 71 020 руб. 44 коп.

ООО «ТД «Адара» направило в адрес предпринимателя ФИО2 претензии от 28.11.2017 № 11-17/26 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение предпринимателем ФИО2 своих обязанностей по оплате поставленного товара в рамках договора поставки продукции № 397 от 09.06.2017 явилось основанием для обращения ООО «ТД «Адара» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «ТД «Адара» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договору поставки продукции № 397 от 09.06.2017 в общей сумме 71 020 руб. 44 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО2 обязательств по своевременной оплате товара в рамках договора поставки продукции № 397 от 09.06.2017 явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктом 6.3 договора.

Так, по расчету истца, за период с 17.07.2017 по 17.01.2018 размер пени составил        13 138 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ООО «ТД «Адара» и считает исковые требования к предпринимателю ФИО2 в части пени в сумме 13 138 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, проживающего по адресу: 398059, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка 08.10.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адара», юридический адрес: 644121, 

<

...> Октября, дом 13, квартира 69, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.12.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 84 159 руб. 22 коп., в том числе задолженность по договору поставки в сумме 71 020 руб. 44 коп., неустойка в сумме 13 138 руб. 78 коп.;  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько