АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года

Дело № А33-28432/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, выраженном в письме от 27.08.2021 № 3431,

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию, выраженном в письме от 04.08.2021 № 3093,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»,

при участии:

от заявителя: ФИО1, действующий на основании доверенности № 220-21 от 24.12.2021, ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.01.2022 № 589/ИД 24АА4695111

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Курагинского района (далее - ответчик):

- о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство по IV этапу строительства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная – Камала-1 ориентировочной протяженностью 445 км» IV этап строительства: ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая-Курагино тяговая, выраженном в письме от 27.08.2021 № 3431;

- о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию по X этапу строительства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная – Камала-1 ориентировочной протяженностью 445 км» X этап строительства: Реконструкция воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-28 «Ирба-Кошурниково» и воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-29 «Кошурниково-Щетинкино» с образованием ВЛ 220 кВ Ирбинская-Щетинкино тяговая, выраженном в письме от 04.08.2021 № 3093.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства».

В судебное заседание 23.03.2022 явились представители заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суд заслушал пояснения представителей заявителя. Представители поддержали заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала АО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Сибири в рамках реализации инвестиционной программы ПАО «ФСК ЕЭС» осуществляет строительство объекта электросетевого хозяйства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала-1 ориентировочной протяженностью 445 км».

На территории муниципального образования Курагинского района Красноярского края осуществляется строительство следующих объектов в составе Титула:

-  «IV этап строительства ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая-Курагино тяговая» (далее - Объект IV этап);

-  «X этап строительства: Реконструкция воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-28 «Ирба-Кошурниково» и воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-29 «Кошурниково-Щетинкино» с образованием ВЛ 220 кВ Ирбинская-Щетинкино тяговая (далее - Объект X этап).

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в администрацию Курагинского района Красноярского края с заявлением от 17.08.2021 № Ц2/16/1867 о выдаче разрешения на строительство по Объекту IV этап. 

Письмом от 27.08.2021 № 3431 Обществу отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с тем, что администрация муниципального образования Курагинский район Красноярского края не является органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (реконструкцию) линейного объекта капитального строительства (объекта энергетики) федерального значения «Строительство по IV этапу строительства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км» IV этап строительства: ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая - Курагино тяговая», являющегося частью объекта энергетики федерального значения, строительство которого планируется по инвестиционному проекту «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км». Указанное решение мотивировано следующим:

- участок воздушной ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая - Курагино тяговая является частью объекта энергетики федерального значения, строительство которого планируется по инвестиционному проекту «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км», размещаемого на территориях нескольких муниципальных образований Красноярского края;

- в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной приказом Минэнерго от 08.08.2019 № 833, объект энергетики федерального значения, строительство которого осуществляется по инвестиционному проекту «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км», планируется к размещению в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения      Р-257 «Енисей»;

- в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной приказом Минэнерго от 08.08.2019 № 833, линейный объект «Строительство по IV этапу строительства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км» IV этап строительства: ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая - Курагино тяговая», планируется к размещению в границах полосы отвода автомобильной дороги регионального значения 04К-029 «Саяны» (автомобильная дорога Минусинск-Курагино-Кошурниково-Кускун), расположенной на территориях четырех муниципальных районов Красноярского края;

- на земельных участках, где предполагается строительство объекта энергетики федерального значения, уже ведется строительство, что следует из акта обследования от 22.07.2021.

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в администрацию Курагинского района Красноярского края с заявлением от 27.07.2021 № Ц2/13/54о выдаче разрешения на строительство по Объекту Х этап. 

Письмом от 27.08.2021 № 3431 Обществу отказано в выдаче разрешения на строительство, в связи с тем, что администрация муниципального образования Курагинский район Красноярского края не является органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (реконструкцию) линейного объекта капитального строительства (объекта энергетики) федерального значения. Указанное решение мотивировано следующим:

- участок воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-28 «Ирба-Кошурниково» и воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-29 «Кошурниково-Щетинкино» является частью объекта энергетики федерального значения строительство которого планируется по инвестиционному проекту «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км», размещаемого на территориях нескольких муниципальных образований Красноярского края;

- в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной приказом Минэнерго от 08.08.2019 № 833 объект энергетики федерального значения строительство которого осуществляется по инвестиционному проекту «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км» планируется к размещению в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения Р-257 «Енисей»;

- на земельных участках, где предполагается строительство объекта энергетики федерального значения, уже ведется строительство, что следует из акта обследования от 22.07.2021.

Заявитель, полагая, что решения об отказе в выдаче разрешений на строительство, оформленные письмами от 27.08.2021 № 3431, от 27.08.2021 № 3431 незаконные и нарушающие права и законные интересы, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 5 части 2 статьи 8  Градостроительного кодекса Российской Федерации, нормами административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на строительство и внесение изменений в разрешение на строительство», утвержденного Постановлением администрации Курагинского района от 29.10.2019 № 1016-п, к вопросам местного значения городского поселения относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения.

Таким образом, оспариваемые решения приняты уполномоченным лицом компетентного органа. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решения об отказе в выдаче разрешений на строительство, оформленные письмами от 27.08.2021 № 3431, от 27.08.2021 № 3431 являются незаконными и необоснованными, по следующим основаниям.

Условия и порядок получения разрешения на строительство урегулированы нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 указанной статьи разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Части 7 - 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации регламентируют порядок, соблюдение которого обеспечивает выдачу уполномоченным органом разрешения на строительство.

Согласно части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы. К указанному заявлению должны прилагаются документы, исчерпывающий перечень которых содержится в данной статье.

Частью 10 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением указанных в части 7 настоящей статьи документов.

В соответствии с частью 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Как следует из части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы отказывают в выдаче разрешения на строительство:

-при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи;

-при несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка;

- в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта - несоответствие требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;

- в случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения;

- в случае, если строительство, реконструкция объекта капитального строительства планируются на территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о комплексном развитии территории, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство также является отсутствие документации по планировке территории, утвержденной в соответствии с договором о комплексном развитии территории (за исключением случаев самостоятельной реализации Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием решения о комплексном развитии территории застройки или реализации такого решения юридическим лицом, определенным в соответствии с настоящим Кодексом Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации).

Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Как установлено судом, отказывая в выдаче разрешения на строительство объектов в составе Титула: «IV этап строительства ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая-Курагино тяговая»; «X этап строительства: Реконструкция воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-28 «Ирба-Кошурниково» и воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-29 «Кошурниково-Щетинкино» с образованием ВЛ 220 кВ Ирбинская-Щетинкино тяговая, администрация, сославшись на положения пункта 2 части 6 статьи 51 ГрК РФ, части 4 статьи 19 Федерального закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указала, что не является органом, уполномоченным на выдачу соответствующих разрешений на строительство  указанных объектов.

Пунктом 2 части 6 статьи 51  ГрК РФ установлено, что разрешение на строительство, за исключением случаев, установленных частями 5 и 5.1 настоящей статьи и другими федеральными законами, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществлять на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов), и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов).

Частью 4 статьи 19 Федерального закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ предусмотрено, что в случае прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в границах полосы отвода которой планируется прокладка, перенос или переустройство таких инженерных коммуникаций.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что орган местного самоуправления не доказал наличия оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 2 части 6 статьи 51 ГрК РФ, части 4 статьи 19 Федерального закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

Выводы администрации о размещении объектов IV этапа и Х этапа в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения  Р-257 «Енисей» опровергаются информацией, содержащейся в письмах ФКУ УПРДОР «Енисей» от 04.06.2021 №07/1593, от 13.09.2021 №07/2740. Согласно указанной информации, строительство объектов IV этапа и Х этапа предполагается вне границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Доводы ответчика о размещении объектов IV этапа и Х этапа на территориях нескольких муниципальных образований, также противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Администрация в обоснование заявленного довода ссылается на проектную документацию «Строительство второй цепи тягового транзита ВЛ 220 кВ Минусинская-опорная-Кошурниково тяговая-Саянская тяговая-Камала-1» раздел №7 «Мероприятия по охране окружающей среды, то есть на раздел, касающийся всего объекта в целом, который действительно размещается на территории нескольких муниципальных образований.

Заявитель обратился в адрес администрации Курагинского района за получением разрешения на строительство отдельных этапов строительства -  «IV этап строительства ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая-Курагино тяговая», «X этап строительства: Реконструкция воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-28 «Ирба-Кошурниково» и воздушной ЛЭП напряжением 220 кВ Д-29 «Кошурниково-Щетинкино» с образованием ВЛ 220 кВ Ирбинская-Щетинкино тяговая. Согласно заключениям государственной экспертизы КГАУ «ККГЭ» в отношении указанных этапов строительства, объекты строительства  располагаются только на территории  Курагинского района (пункты 4.1.3 заключений).

Статья 51 ГрК РФ предусматривает возможность получения разрешения на строительство отдельных этапов объекта строительства.

Доводы администрации о том, что в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной приказом Минэнерго от 08.08.2019 № 833, линейный объект «Строительство по IV этапу строительства по титулу «Строительство второй ВЛ 220 кВ Минусинская опорная - Камала - 1 ориентировочной протяженностью 445 км» IV этап строительства: ВЛ 220 кВ Кошурниково тяговая - Курагино тяговая», планируется к размещению в границах     полосы отвода автомобильной дороги регионального значения 04К-029 «Саяны» (автомобильная дорога Минусинск-Курагино-Кошурниково-Кускун), также подлежит отклонению.

Заявителем представлена выписка  из проектной документации на IV этап строительства Раздел №3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения». Согласно схеме (лист №141), опоры ВЛ находятся на значительном расстоянии от автомобильной дороги. Ответчиком не представлено доказательств, что опоры располагаются в полосе отвода автомобильной дороги.

Согласно ответу КГКУ «Крудор» от 07.09.2021 № 83/2-1868 у указанного учреждения, в оперативном управлении которого находятся автомобильные дороги регионального значения, отсутствуют полномочия на выдачу разрешений на строительство объектов  в границах полосы отвода региональной автомобильной дороги.

Также администрация ссылается на то, что на земельных участках, где предполагается строительство объектов энергетики федерального значения, уже ведется строительство, что следует из акта обследования от 22.07.2021.

Вместе с тем, акт обследования от 22.07.2021 составлен в одностороннем порядке специалистом по земельному контролю УЭ и ИО администрации Курагинского района в порядке статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанная норма закона регламентирует порядок муниципального земельного контроля.

При этом основания  осуществления муниципального контроля ответчиком не указаны, документально не подтверждены. Заявитель о проведении соответствующих мероприятий по контролю не уведомлялся.

Часть 5 статьи 200 АПК Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статей 8, 9, части 1 статьи 65 и части 1 статьи 66 АПК Российской Федерации предполагают возможность для органа или лица, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), представлять доказательства в обоснование правомерности принятого решения, совершенного действия (бездействия) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 614-О).

Администрацией Курагинского района в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основания для отказа в выдаче разрешения на строительство.

При разрешении спора о законности решений об отказе в выдаче разрешения на строительство, арбитражный суд обязан проверить полноту и достаточность признаков, указывающих  на правомерность вынесенных решений. При этом суд не вправе полагаться на одно лишь утверждение органа местного самоуправления о наличии соответствующих оснований для отказа. 

Учитывая, что в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией не доказаны обстоятельства, указанные в качестве оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство, а, следовательно, законность и обоснованность принятых решений, оформленных письмами от 27.08.2021 № 3431, от 27.08.2021 № 3431, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

 В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ,  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с администрации Курагинского района в пользу акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать недействительными отказы администрации Курагинского района в выдаче разрешений на строительство от 27.08.2021 № 3431 и от 04.08.2021 № 3093. 

Обязать Администрацию Курагинского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда заявлений публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о выдаче разрешений на строительство от 23.08.2021 и от 29.07.2021 с учетом выводов, изложенных в настоящем решении.

Взыскать с Администрации Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.А. Раздобреева