АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5540/2020

11 ноября 2020 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ТАВРИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «АРКТУРИЯ» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести  в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>) из числа членов Крымского союза  арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 15.04.2020 заявление оставлено без движения, заявителю было  предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.  

Определением суда от 28.05.2020 вышеуказанное заявление принято судом,  возбуждено производство по делу № А83-5540/2020, назначено судебное заседание.  

09.06.2020 и 16.06.2020 в адрес суда от Крымского союза арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ» поступила информация о кандидатуре арбитражного  

управляющего Руднева Валерия Арнольдовича, а также его согласие на утверждение в  качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.  

10.06.2020 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым  поступила запрошенная судом информация об открытых банковских счетах должника, а  также сведения о наличии задолженности перед бюджетом Российской Федерации.  

17.07.2020 в адрес суда от представителя заявителя поступило ходатайство о  применении в отношении должника правил банкротства отсутствующего должника.  

Определением суда от 09.09.2020 были направлены запросы в адрес пяти  саморегулируемых организаций, отобранных случайным образом, для предоставления  кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с тем, что ранее заявленная  саморегулируемая организация была исключена из реестра саморегулируемых  организаций.  

10.09.2020 от представителя должника в адрес суда поступило ходатайство о  введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника – конкурсное производство, а также об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов СРО  Ассоциации «ДМСО».  

13.10.2020 в адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»  поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также его согласие на утверждение в качестве арбитражного  управляющего по настоящему делу.  

14.10.2020 в адрес суда от Ассоциации «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также его согласие на  утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.  

19.10.2020 в адрес суда от Некоммерческого Партнерства – Союз  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО6, а также его согласие на утверждение в качестве  арбитражного управляющего по настоящему делу.  

09.11.2020 от Союза менеджеров и арбитражных управляющих посутпила  информация об отсутствии кандидатов, изъявивших желание быть назначенными  конкурсными управляющими должника.  

В судебное заседание 11.11.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве в  судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам  статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми  уведомлениями о вручении определений суда.  

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено  следующее.  

ООО «АРКТУРИЯ» зарегистрировано 17.09.2014, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 295026, 

<

...>.  

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83- 17542/2019 от 30.09.2019, с общества с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА» взыскана задолженность  в размере 351 174,34 рублей.  

Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен. 

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА» о  признании общества с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» несостоятельным  (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и  введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве отсутствующего должника –конкурсное производство, в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  

по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Судом установлено, что требования заявителя основываются на вступившем в  законную силу Судебном приказе Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83- 17542/2019 от 30.09.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу,  установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.  

В силу части 2 и 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший  работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  

оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или  руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника  банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых  для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Заявителем представлены доказательства о принятии решения МИФНС № 9 по РК   № 1537 от 25.05.2020 о предстоящем исключении недействующего ООО «АРКТУРИЯ» из  ЕГРЮЛ.  

24.08.2020 МИФНС № 9 по РК повторно было принято решение № 2849 о  предстоящем исключении недействующего ООО «АРКТУРИЯ» из ЕГРЮЛ.  

Судом установлено наличие достаточных сведений в материалах дела в  обоснование необходимости применения правил упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности  заявления и считает необходимым признать ООО «АРКТУРИЯ» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела  представлены надлежащие доказательства наличия задолженности.  

Должником задолженность не оспаривается, доказательства его погашения не  представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  кредиторских требований общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА»  обоснованными в размере 351 174,34 рублей и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

Как указывалось ранее, судом были направлены запросы в адрес случайно  отобранных саморегулируемых организаций для предоставления сведений о кандидатуре  арбитражного управляющего, давшего согласие быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Раньше остальных организаций в адрес суда направила запрашиваемые сведения  Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

Согласно информации, представленной Ассоциацией арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»  арбитражный управляющий ФИО4 изъявил согласие быть  утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника составляет 10 тысяч рублей.  

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему  необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства  с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 124 – 127, 227 – 228 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «АРКТУРИЯ» (ОГРН  1149204019084, ИНН 9204009657, 295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул.  Гагарина, 14А, комната 116) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  сроком на шесть месяцев, то есть до 11.05.2021.  

2. Требования общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИКА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 299003, 

<

...>) в размере  351 174,34 рублей, признать обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АРКТУРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>, 428035, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС 34, а/я 34),  являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>,  115184, г. Москва, 1-й Казачий 

<

...>).  

4. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за всю процедуру конкурсного  производства.  

5. Конкурсному управляющему ФИО4 представить в суд  доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства –  незамедлительно после публикации.  

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем  ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу  на 06 мая 2021 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении суда по адресу:  улица А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.  

7. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о результатах  проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока  конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно  направить в адрес лиц, участвующих в деле.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Республики Крым.  

Судья М.А. Авшарян