АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июля 2018 года                                                                                    Дело № А53-4776/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «16» июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Универсалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии: от истца - представитель по доверенности №85 от 19.02.2018 ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Универсалстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченнойответственностью «Южная строительная компания» о взыскании задолженности в размере 329 510,08 руб.

Определением суда от 28.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суд от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражал против их удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о зачете встречных однородных требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу.№ А53-19103/2014 от 21.10.2015 общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Универсалстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО ПСК «Универсалстрой» утвержден ФИО3.

В ходе конкурсного производства в соответствии с бухгалтерской отчетностью составлена оборотно-сальдовая ведомость по счетам за 2015 год.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 задолженность на 31.12.2015 ООО «Южная строительная компания» перед истцом составляет 329 510,08 руб., что подтверждается актом № 97 от 31.03.2015 на сумму 23760 руб., Актом № 101 от 31.03.2015 на сумму 31 680 руб., счет-фактурой № 101 от 31.03.2015, Актом № 80 от 31.03.2015 на сумму 63 360 руб., акт № 68 от 24.03.2015 на общую сумму 79 467,52 руб., путевым листом № 0241 от 17.03.2015; путевым листом № 200-209 с 18.03.2015 - по 19.03.2015 г.; ТТН № 374 от 19.03.2015 г.; ТТН № 370 от 19.03.2015 г.; ТТН № 365 от 18.03.2015 г.; ТТН №363 от 18.03.2015 г.; путевым листом № 210-211 с 20.03.2015 г. по 21.03.2015 г.; ТТН№ 393 от 21.03.2015 г.; ТТН № 379 от 20.03.2015 г.; ТТН № 381 от 20.03.2015 г.; счетом-фактурой № 229 от 21.07.2015 г. на сумму 75 000 руб., счетом-фактурой № 753 от 10.12.2014 на сумму 48 322,56 руб., счетом-фактурой № 762 от 24.12.2014 г. на сумму 7 920,56 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое последний оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его 

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец представил акты, подписанные ответчиком без разногласий, путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Вместе с тем, в части требований о взыскании задолженности в размере 131243,12 руб. представлены счета-фактуры, иные доказательства не представлены.

Определением суда от 23.05.2018 суд предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг согласно счетам-фактурам от 21.07.2015 № 229, от 10.12.2014 № 753, от 24.12.2014 № 762. Истребуемые доказательства представлены не были, в остальной части требований факты оказания услуг подтверждены материалами дела, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в части взыскания задолженности в размере 198 267,52 руб.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил о частичном погашении задолженности в результате зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательств в обоснование зачета не представил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в размере 198 267,52 руб., в остальной части требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (60,17%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Универсалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 198267,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина