АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7270/2019

27 июня 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,  

к закрытому акционерному обществу «Волга», г.Саратов, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Волга-Астория», г.Саратов, ФИО1, г. Саратов, ФИО2, г. Саратов, 

о взыскании задолженности, 

при участии представителей:

от истца -  ФИО3, по доверенности от 13.05.2018, 

представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Волга» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 50172т от 01.11.2014 за период ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019  в размере 881 651,79 руб. 

            Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых  требований, представил свой расчет задолженности, а также указал, что помимо ЗАО «Волга» собственниками помещений в здании по адресу: 

<

...> являются ООО ПКФ «Волга-Астория», ФИО1 и ФИО2, которые используют коммуникации горячего водоснабжения и отопления ЗАО «Волга».  Между ЗАО «Волга», ООО ПКФ «Волга-Астория», ФИО1 и ФИО2  заключено Соглашение об оплате затрат за горячее водоснабжение и отопление от 01.11.2014, согласно которому стороны пришли к соглашению о совместной оплате расходов на горячее водоснабжение и отопление, а также расходов на содержание сетей горячего водоснабжения и отопления пропорционально объемам потребляемого теплоносителя.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО ПКФ «Волга-Астория», ФИО1 и ФИО2  

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия.  

Представители третьих лиц, извещенные в соответствии с положениями ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, письменную позицию по существу заявленных требований не представили. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между ОАО «Волжская ТГК», являющимся правопредшественником ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЗАО «Волга» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №50172т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.3 договора Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. 

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета выхода из строя, истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 в настоящему договору. 

  Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.      

  Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

  Порядок оплаты предусмотрен в Приложении №4 к договору. 

     Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив Потребителю тепловую энергию на сумму 1 263 383,77 руб.  

     Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика)  за спорный период оплачены частично, задолженность на момент подачи иска составляет 881 651,79 руб. 

     Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров теплопотребления.

            Буквальное толкование условий договора №50172т позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными.

            Собственники помещений, находящихся по адресу: 

<

...>,  не являются стороной в договоре теплоснабжения, ЗАО «Волга» заключая договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс»  приняло на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в рамках заключенного договора. Таким образом, именно ЗАО «Волга» является обязанной стороной по оплате потребленной тепловой энергии по договору №50172т. 

   Внутренние отношения ЗАО «Волга» с другими собственниками помещений не могут влиять на обязанность потребителя возместить стоимость фактически потребленного коммунального ресурса.

    В судебном заседании установлено, что задолженность за период с ноября 2018 по январь 2019 ответчиком частично погашена после подачи иска в сумме 233 738,95 руб.,  что подтверждается справкой по расчетам с потребителями за период с 01.06.2018 по 30.06.2019,  представленной истцом.

  Таким образом, оставшаяся часть долга ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период составляет 647 912,84 руб., которая и подлежит  взысканию в пользу истца. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству данным судом, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 года суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), задолженность по договору № 50172т от 01.11.2014 в размере 647 912 руб. 84 коп. за период с ноября 2018 по январь 2019  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 633 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 193 руб., уплаченной по платежному поручению № 7691 от 22.03.2019.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                  М.Г. Штремплер