4361/2021-111620(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161485/2018

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2021 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 марта 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Шелемы З.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Компания "ПРОКСИМА" (адрес: Россия, 300041, г. Тула, Тульская  обл., ул. Свободы, д. 38, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НАНОТЕХСИНТЕЗ" (адрес: Россия,  193318, 

<

...>, лит. Б, оф. 104, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1 о взыскании 1.097.100 руб. 00 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Проксима» (далее -  истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нанотехсинтез» (далее –  ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика предварительную оплату по  договору поставки от 22.11.2017 № 17/11 в размере 1 097 100 руб. 00 коп.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 в связи с длительным отсутствием  ввиду болезни судьи Васильевой Н.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-161485/2018 передано в  производство судье Шелеме З.А.  

Определением от 08.10.2020 суд по ходатайству истца назначил судебную  экспертизу.  

Протокольным определением от 14.01.2021 суд возобновил производство по делу  в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.  

28.01.2021 судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с  которой суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.097.100 руб. 00 коп. предварительной  оплаты, а также 23.971 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 30.000 руб. 00  коп. судебных издержек.  

Таким образом, судом не было принято решение по вопросу возмещения  расходов по оплате экспертного вознаграждения.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение.  

Определением от 20.02.2021 суд назначил судебное заседание на 11.03.2021. 

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения истец перечислил на  депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 53.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 547 от  08.07.2020.  

Согласно счету № 1066 от 18.12.2020 размер экспертного вознаграждения  составил 24.000 руб. 00 коп.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

24.000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного  вознаграждения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАНОТЕХСИНТЕЗ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ПРОКСИМА"  

24.000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного  вознаграждения.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна