РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192206/23-100-1466

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Велес» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЦЕНТРГЕКО» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1.549.143 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРГЕКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 143 руб. 47 коп. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ, по контррасчету ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав правовые позиции полномочных представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная геологическая компания» (далее Покупатель, ООО «ЦЕНТРГЕКО», ответчик) и ФИО2 (далее Продавец, ФИО2, третье лицо) 05.02.2021 был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Илим-Инвест» (Общества), удостоверенный в нотариальном порядке и зарегистрированный в реестре за № 77/334-н/77-2021-1-192 (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора ФИО2 продал, а ООО «Центральная геологическая компания» приобрело принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Илим-Инвест», ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>, в размере 24,5%.

Запись о переходе права собственности на долю в уставном капитале ООО «Илим-Инвест» по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, заключенному между истцом и ответчиком, внесена в единый государственный реестр юридических лиц 16.02.2021.

Таким образом, со стороны истца обязательства по договору купли-продажи доли от 05.02.2021 были исполнены надлежащим образом, доля в уставном капитале ООО «Илим-Инвест» перешла к ООО «ЦЕНТРГЕКО» в установленном договором и действующим законодательством порядке.

В соответствии с п. 3 Договора стороны оценили указанную долю в 10 356 766 рублей.

Оплата стоимости доли производится путем безналичного банковского перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца, в следующем порядке:

1)           сумма в размере 2 500 000,00 рублей выплачивается Продавцу в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания вышеуказанного договора (то есть не позднее 09.02.2021);

2)           сумма в размере 7 856 766,00) рублей коп. выплачивается Продавцу в срок, не превышающий 6 (шесть) месяцев с даты подписания Договора (то есть не позднее 05.08.2021).

Обязательство по оплате цены Доли считается исполненным Покупателем с момента зачисления денежных средств в полном объёме на корреспондентский счет обслуживающего банка Продавца.

В установленный срок указанные суммы на счёт Продавца не поступали, таким образом, оплата за покупку доли в уставном капитале ООО «Илим-Инвест», принадлежавшей ФИО2, со стороны ООО «Центральная геологическая компания» произведена не была. Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 22.12.2022 с ООО  «Центральная геологическая компания» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по оплате действительной стоимости доли в размере 10.356.766 руб.

Между ФИО2 (первоначальный кредитор) и ООО «Велес» (новый кредитор) 30.06.2023 заключено Соглашение об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор ФИО2 уступил новому кредитору ООО «Велес» право требования уплаты процентов по ст.395 ГК РФ в связи с невыполнением ответчиком обязательств по уплате долга в размере 10.356.766 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.02.2021, заключенном между ФИО2 и ООО «ЦЕНТРГЕКО».

О произведенной уступке прав требования должник – ответчик был извещен уведомлением, направленным 08.08.2023.

Направленная истцом в адрес ответчик претензия об оплате процентов по ст.395 ГК РФ оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным требованием.

Удовлетворяя требования, суд учитывает следующее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания истцом уменьшены требования до 1 549 143 руб. 47 коп., что соотносится с контррасчетом, представленным ответчиком. Проверив представленный контррасчет ответчика, суд признает его арифметически и методологически верным, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец при расчете не учитывал положения действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за период с 10.02.2021 по 05.10.2023 с  учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в размере 1 549 143 руб. 47 коп.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРГЕКО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Велес» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.02.2021 по 05.10.2023 в размере 1 549 143 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок три) руб. 47 коп., 2.400 (две тысячи четыреста) руб. расходов истца по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРГЕКО» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет Российской Федерации 26.091 (двадцать шесть тысяч девяносто один) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева