Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

г. Липецк Дело № А36-4639/2024

«26» февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «21» января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «26» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяйновым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-4639/2024, возбужденного по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Хрящевка Липецкого района Липецкой области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: представители не явились,

от должника: представители не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2024 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу № А36-4639/2024.

Решением от 13.08.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

17.10.2025 от финансового управляющего в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 в рамках дела № А36-4639/2024.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания (см. материалы дела), в судебном заседании участия не принимали. Дополнительных документов, письменных пояснений, отзывов, заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве в силу статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные финансовым управляющим отчет и материалы к нему, суд установил следующее.

В ходе процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно отчету от 16.10.2025 финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, размещено сообщение о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 на сайте ЕФРСБ № 15193480 от 28.08.2024, опубликовано в газете «Коммерсантъ № 163 от 07.09.2024 информационное сообщение № 77236818211 о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В результате проведения процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении должника с 13.08.2024 по 16.10.2025 не сформирована конкурсная масса должника.

Сформирован и 07.11.2024 закрыт реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди составляют 215 203, 81 руб.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 40 022,31 руб.

Для погашения требований кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов должника, имущество и денежные средства у ФИО1 отсутствуют, при этом факт отсутствия у должника какого-либо имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, подтвержден сведениями, представленными финансовым управляющим.

Между тем суд отмечает, что в случае выявления конкурсными кредиторами нарушений в действиях финансового управляющего, в том числе касающихся распределения конкурсной массы, они вправе обратиться в орган по контролю и надзору с соответствующей жалобой, а также в суд с требованием о взыскании убытков.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества и об использовании денежных средств, с учетом статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 ввиду следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Также освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу о не применении в отношении ФИО1 правил пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к ст. 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему в общей сумме 25 000 руб.

Доказательства несения финансовым управляющим расходов на ведения дела о банкротстве документально подтверждены и должником в установленном порядке не оспорены. Оснований для не выплаты вознаграждения финансовому управляющему не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области финансовому управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. - вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реализация имущества гражданина ФИО1

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213.28-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру банкротства - реализация имущества в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Хрящевка Липецкого района Липецкой области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства: 

<

...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реализация имущества ФИО1 в соответствии с реквизитами, указанными финансовым управляющим в ходатайстве.

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о завершении реализации имущества гражданина.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.Г. Крылов