ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20132/2024

18 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/меры.3/отмена

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27104/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-20132/2024/меры.3/отмена, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес» об отмене обеспечительных мер, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Велес», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Велес» определением от 09.07.2024 суд запретил органам управления должника совершать в отношении имущества ООО «УК Велес» без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе распоряжаться денежными средствами на счетах должника в кредитных организациях, до рассмотрения арбитражным судом вопроса о признании ООО «УК Велес» несостоятельным (банкротом).

ООО «УК Велес» заявлено об отмене данных обеспечительных мер.

Определением от 25.07.2024 суд первой инстанции отказал в отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда от 25.07.2024 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции необоснованно отказано в отмене обеспечительных мер. В данном случае в рамках дела № А56-108105/2023 по заявлению ООО «УК Велес» о признании ООО «Аптекарский» банкротом имеются доказательства внесения последним в депозит нотариуса 10 791 648 руб. для погашения задолженности перед ООО «УК Велес», наличие которой послужило основанием для обращения ООО «УК Велес» в суд с заявлением о признании ООО «Аптекарский» банкротом. Данные средства находились в депозите в период с 19.04.2024 по 10.07.2024. При этом временным управляющим должником не было принято мер по получению данных денежных средств для расчета с единственным кредитором ООО «УК Велес» - ГУП «ТЭК СПБ».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска. 

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановление № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу положений статей 90, 91 и 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение. 

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления доказательства.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из высокой вероятности вывода денежных средств из конкурсной массы, основанной на анализе банковских операций должника. На дату судебного заседания указанные основания не отпали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2024 по делу № А56-20132/2024/меры.3/отмена оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК Велес» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина