АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-20699/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019. Полный текст решения изготовлен 25.09.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому                                 заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 66403, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ПЕРЕУЛОК ЖИТНЫЙ (ЛЕСНОЙ МКР.), ДОМ 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666037, 

<

...>)

о взыскании 690 671 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСО" (далее – ООО "ГЕКСО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС", ответчик) о взыскании 690 671 руб. 50 коп., из них: 673 011 руб. 70 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.05.2018 №15, 17 659 руб. 80 коп. – неустойка за период с 01.03.2019 по 16.08.2019.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО "ГЕКСО" (поставщик) и ООО "Строй Кран Сервис Плюс" (покупатель) подписан договор поставки с отсрочкой платежа  №15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора. Товарами по настоящему договору является электрооборудование (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договора. Цены и порядок расчётов в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора цены товаров согласовываются и указываются сторонами в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.2 договора товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 20 рабочих дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму 200 000 рублей.

При наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных, первой оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой. При этом поставщик вправе относить платежи, совершённые покупателем с нарушением условий настоящего договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного покупателем в платёжных поручениях (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора от 15.05.2018 №15 истец в период с 12.12.2018 по 21.01.2019 по универсальным передаточным документам от 10.04.2018 №250, от 14.05.2018 №377, от 15.05.2018 №380, от 25.05.2018 №426, от 01.06.2018 №462, от 04.06.2018 №478, от 04.06.2018 №480, от 29.06.2018 №553, от 02.07.2018 №560, от 04.07.2018 №572, от 07.09.2018 №746, от 10.09.2018 №751 поставил ООО "Строй Кран Сервис Плюс" товар на общую сумму 2 136 384 руб. 61 коп. 

ООО "Строй Кран Сервис Плюс" товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам              в полном объеме не исполнил, сумма неоплаченной задолженности составила 1 346 023 руб. 38 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год, согласно которому на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО "ГЕКСО", составляет             1 346 023 руб. 38 коп.

15.01.2019 между ООО "Строй Кран Сервис Плюс" (должник) и ООО «Строй Монтаж Сервис» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга, согласно которому должник передает, а новый должник принимает на себе в полном объёме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним             и ООО «ГЕКСО» (далее – «кредитор») договора поставки с отсрочкой платежа                        №15 основной долг в размере 1 346 023 руб. 38 коп. в том числе НДС 242 284 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения должник принимает на себя обязательство передать новому должнику основные средства приобретённые у кредитора согласно договора №15 от 15 мая 2018 года на сумму в размере 1 346 023 руб. 38 коп. в том числе НДС 242 284 руб. 21 коп. в течении 3 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Также между ООО "ГЕКСО" и ООО «Строй Монтаж Сервис» в качестве приложения №1 к соглашению о переводе долга от 15.01.2019 подписан График  платежей, согласно которому, ежемесячный платеж, вносимый 1 числа каждого месяца в период с 01.03.2019 по 01.12.2019, составляет 134 602 руб. 34 коп. Окончательный срок оплаты 31.12.2019.

Как указывает истец в рассматриваемом иске новый должник – ООО «Строй Монтаж Сервис» оплату задолженности согласно согласованному графику не произвел.

По расчетам истца задолженность составляет 673 011 руб. 70 коп.

Претензией от 09.07.2019 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору в добровольном порядке. 

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.05.2018 №15 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 15.05.2018 №15 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ООО "Строй Кран Сервис Плюс"  товара по договору от 15.05.2018 №15 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара подтвержден документально, и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО "Строй Кран Сервис Плюс" (должник) и ООО «Строй Монтаж Сервис» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга, согласно которому должник передает, а новый должник принимает на себе в полном объёме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним и ООО «ГЕКСО» (далее – «кредитор») договора поставки с отсрочкой платежа №15 основной долг в размере 1 346 023 руб. 38 коп. в том числе НДС 242 284 руб. 21 коп.

Данное соглашение подписано ООО "Строй Кран Сервис Плюс", ООО «Строй Монтаж Сервис» и ООО "ГЕКСО".

В соответствии с пунктом 2.4. соглашения новый должник обязуется погасить обозначенный в пункте 1.1 настоящего соглашения долг перед кредитором в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора до                         31 декабря 2019 года.

Между ООО "ГЕКСО" и ООО «Строй Монтаж Сервис» в качестве приложения №1 к соглашению о переводе долга от 15.01.2019 подписан График платежей, согласно которому, ежемесячный платеж, вносимый 1 числа каждого месяца в период с 01.03.2019 по 01.12.2019, составляет 134 602 руб. 34 коп. Окончательный срок оплаты 31.12.2019.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Проанализировав условия договора от 15.05.2018 №15 и соглашения о переводе долга от 15.01.2019, суд приходит к выводу, что между сторонами заключена сделка по переводу долга, возникшего у ООО "Строй Кран Сервис Плюс" как покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.05.2018 №15 перед ООО "ГЕКСО" как поставщиком, на нового должника - ООО «Строй Монтаж Сервис».

Факт принятия ООО «Строй Монтаж Сервис» обязательств ООО "Строй Кран Сервис Плюс" по оплате долга возникшего из договора от 15.05.2018 №15, подтверждается соглашением о переводе долга от 15.01.2019 и Графиком платежей.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (пункт 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела ООО «Строй Монтаж Сервис» оплату задолженности по согласованному графику не произвел.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составила                673 011 руб. 70 коп. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО «Строй Монтаж Сервис» основного долга в сумме 673 011 руб. 70 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 17 659 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 4.4 договора поставки  от 15.05.2018 №15 стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему договору и (или) в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупателе обязан выплачивать поставщику штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3.1 соглашения в случае несвоевременного погашения долга, обозначенного в пункте 1.1 настоящего соглашения, новый должник несет предусмотренную пунктом 2.2; 2.3; 2.4 договора ответственность перед кредитором в  полном объёме.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 02.03.2019 по 16.08.2019 на сумму задолженности согласно Графику платежей, исходя из неустойки – 0,01 %, в общем размере 17 659 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 659 руб. 80 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 16 813 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 845 руб., оставшаяся часть пошлины в размере                     32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                 "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСО" основной долг в размере 673 011 руб. 70 коп., неустойку в размере 17 659 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 813 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                 "ГЕКСО" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                 А.А. Васильева