АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4475/2018

03 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ», ответчик) о взыскании 508 420 руб. 19 коп. задолженности по агентскому договору № 12-ФЛ от 20.01.2014 за период  с 01.09.2017 по 31.12.2017. 

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 17.05.2018.

В отзыве на иск ответчик признал требования истца только в размере 502 420 руб. 82 коп., поскольку при расчете долга ООО «Водоканал» не учтена сумма агентского вознаграждения ООО «ЕРЦ» в размере 5 999 руб. 37 коп., подлежащая оплате в соответствии с пунктом 2.4. соглашения от 01.05.2017 о расторжении агентского договора №12ФЛ от 20.01.2014.

В виду временной нетрудоспособности судьи, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по решению председателя судебного состава определением от 17.05.2018 судебное заседание отложено до 31.05.2018.

Определением суда от 31.05.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.06.2018.

Стороны, получившие копию определения суда от 31.05.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 22.06.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 502 420 руб. 82 коп. задолженности по агентскому договору №12-ФЛ от 20.01.2014.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Водоканал» (Принципал) и ООО «ЕРЦ» (Агент») 20 января 2014 года был заключен агентский договор №12-ФЛ, по условиям которого Агент обязуется по поручению и за счет Принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету и стоимости платежей за потребленные потребителями ресурсы, сбор и учет поступающей оплаты от потребителей, ведение финансово-лицевых счетов потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансово-лицевому счету в разрезе потребленных ресурсов, информационное обслуживание потребителей, формирование потребителям счетов-квитанций, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с потребителей, а Принципал, в свою очередь, обязуется оплатить Агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункты 2.1. и 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора Принципал ежемесячно выплачивает Агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в приложении №3 к данному договору.

В силу пункта 5.2. договора Агент предоставляет Принципалу подписанные со своей стороны два экземпляра отчета Агента согласно приложению №2 (форма №4), в установленные в нем сроки. Принципал обязан в течение пяти рабочих дней подписать отчет и вернуть один экземпляр в адрес Агента либо представить мотивированные возражения в письменном виде. В случае не предоставления возражений в течение пяти рабочих дней с момента предоставления отчетов Агентом, услуги Агента за отчетный период считаются выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 5.3. договора денежные средства, поступившие от Потребителей на расчетный счет Агента в оплату ресурсов распределяются в следующем порядке: оплата потребителей за потребленные ресурсы (питьевая вода и водоотведение) засчитываются Агентом в полном объеме Принципалу или по его распоряжениям на указанные распоряжениях счета.

В силу пункта 5.4. договора перечисление собранных денежных средств в порядке, установленном в пункте 5.3. настоящего договора осуществляется Агентом не реже одного раза в неделю.

Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года. Если одна из сторон не сообщит другой стороне в письменном виде о намерении расторгнуть договор не ранее чем за три месяца, то он автоматически подлежит пролонгации на тех же условиях на новый календарный год (пункты 10.4. и 10.5. договора).

По соглашению сторон от 01 мая 2017 года агентский договор №12-ФЛ от 20.01.2017 расторгнут с 01.05.2017 за исключением исполнения сторонами части обязательств, указанных в пункте 2 данного соглашения (пункт 1 соглашения).

В пункте 2 соглашения стороны предусмотрели, что договор продолжает действовать в части исполнения Агентом обязательств по перечислению принципалу поступающих от потребителей денежных средств, в том числе, в отношении обязанности агента производить перечисления на расчетный счет принципала денежных средств, поступающих на расчетные счета агента после 01 мая 2017 года по ранее выставленным квитанциям, не реже одного раза в 10 календарных дней с даты поступления указанных средств (подпункт 2.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения принципал возмещает агенту фактические затраты (комиссионное вознаграждение за прием платежей), понесенные агентом при поступлении денежных средств на расчетный счет агента в размере 1% от суммы собранных платежей.

Согласно отчетам агента за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года за оказанные услуги ООО «Водоканал» на расчетный счет агента поступило 508 420 руб. 19 коп.

Поскольку ответчик не перечислил указанную сумму истцу, в том числе, после направления претензии от 07.02.2018 №107-450, то ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, уточненные требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами агента, и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» суммы задолженности по агентскому договору №12-ФЛ от 20.01.2014 в размере 502 420 руб. 82 коп. за период с сентября по декабрь 2017 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 13 048 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

При этом на истца подлежит отнесению и взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение судом заявления ООО «Водоканал» о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением суда от 30.05.2018 было отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 502 420 руб. 82 коп. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 048 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов