Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3435/2022

г. Петрозаводск

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

о взыскании 8 360 795 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», - ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), генерального директора ФИО2 (полномочия подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ);

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», - ФИО3 (доверенность от 09.12.2022), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (предыдущее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «КЭО») о взыскании 8 360 795 руб. задолженности по оплате оказанных в октябре и ноябре 2021 года по договору №01-20/223 от 27.01.2020 услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора на оказание услуг по транспортированию ТКО № 01-20/223 от 27.01.2020 (далее – договор).

В судебном заседании представители ООО «Спецтранс» поддержали заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ООО «КЭО» заявленные требования (за исключением частичного признания исковых требований в размере 3 344 083 руб. 01 коп.) не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ООО «Автоспецтранс» (с 17.12.2021 наименование изменено на ООО «Карельский экологический оператор», далее – региональный оператор, заказчик) и ООО «Спецтранс» (исполнитель, оператор, оператор по транспортированию) в электронной форме заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО №01-20/223.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами территории в соответствии с приложением №1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора установлен срок оказания услуг по транспортированию ТКО – с 01 февраля 2020 года по 01 февраля 2022 года.

В одностороннем порядке по инициативе ответчика договор расторгнут с 09.11.2021.

Согласно пункту 3.1 договора предельная (максимальная) общая цена настоящего договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Республики Карелия и составляет на весь срок действия настоящего договора 142 335 528,00 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 3.1.1 договора цена единицы предмета – услуг по транспортированию ТКО за 1 м? составляет по Сортавальскому муниципальному району 373 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена настоящего договора является твердой и изменению не подлежит, включает все без исключения расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе: стоимость услуг; стоимость погрузки, разгрузки, транспортирования ТКО с мест накопления в места приема и размещения, расходы по обеспечению (приобретению) необходимого количества контейнеров (бункеров или иных емкостей), их ремонту и содержанию, маркированию, в том числе в соответствии с требованиями законодательства о раздельном накоплении ТКО, расходы по вывозу отходов, собранных в результате проведения субботников, а также прочие расходы, связанные с оказанием услуг по договору; расходы на использование специализированной техники, оснащенной необходимым оборудованием, на обеспечение мешками в необходимом количестве для приема ТКО в местах их накопления при отсутствии контейнеров; стоимость оформления всех сопутствующих договору документов; расходы на страхование, уплату налогов; расходы на проведение инвентаризации источников образования, мест накопления ТКО и наличия контейнеров; все прочие (прямые и косвенные) затраты (расходы) исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Цена настоящего договора рассчитана исходя из объемов ТКО, подлежащих транспортированию на территории всех без исключения населенных пунктов, расположенных в пределах границ территорий, определенных в Приложении № 1 и Приложении № 10.

Пунктом 3.3 договора определено, что при уточнении фактических объемов ТКО, подлежащих транспортированию по настоящему договору и их изменении в сторону увеличения, цена настоящего договора остается неизменной и пересмотру не подлежит, за исключением случая корректировки Территориальной схемы, повлекшей изменение единого тарифа на услугу регионального оператора и норматива накопления ТКО.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.5 договора объем (предельный, максимальный) и стоимость (предельная, максимальная) услуг исполнителя в месяц определены в Приложении № 8.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя за каждый отчетный период, исходя из данных расчетного объема транспортированных исполнителем ТКО, который определяется в соответствии с пунктом 2.7 настоящего договора на основании отчетных документов и процентного соотношения охвата услугой по транспортированию ТКО всех без исключения населенных пунктов, расположенных в границах территорий, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, но не более объема, предусмотренного за отчетный период, указанного в Приложении № 8 к настоящему договору.

При этом  процентное соотношение охвата услугой по транспортированию ТКО рассчитывается как отношение объема транспортированных исполнителем ТКО в населенных пунктах, в которых была оказана услуга по транспортированию ТКО в расчетном периоде к общему объему подлежащих транспортированию ТКО во всех без исключения населенных пунктах, расположенных в границах территорий, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, в порядке, предусмотренном условиями договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты его получения от исполнителя и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения акта оказания услуг мотивированный отказ от подписания указанного акта. Непредставление исполнителем документа и/или информации, предусмотренной настоящим пунктом, является основанием для отказа от приемки услуг.

Истцом предъявлены к приемке и оплате услуги, оказанные в октябре и ноябре 2021 года, а именно:

- актом №10-0001 и счетом №10-001 от 31.10.2021 на сумму 6 643 950 руб. 60 коп., объем оказанных услуг 17 812,2 м?,

- актом №11-0001 и счетом №11-001 от 08.11.2021 на сумму 1 716 844 руб. 40 коп., объем оказанных услуг 4 602, 8 м?.

Письмом №949/РО от 24.03.2022 (л.д. 36 том 1) ответчик не принял и возвратил истцу акты оказания услуг по транспортированию ТКО за октябрь и ноябрь 2021 года без подписания, указав, что в соответствии с пунктом 3.5 договора объем (предельный, максимальный) и стоимость (предельная, максимальная) услуг исполнителя в месяц определены в Приложении № 8, и составляют 7 242,33 м? и 2 701 390,33 руб. в месяц.

Претензионным письмом №23 от 04.04.2022 (л.д. 34 том 1) истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные в октябре – ноябре 2021 года услуги.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик в письменных пояснениях от 08.12.2022 (л.д. 2 том 4) с учетом уточнений, изложенных в письменных пояснениях от 27.12.2022 (л.д. 64 – 65 том 4), частично признал исковые требования в размере 3 274 625 руб. 74 коп., приняв в соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.5 договора услуги, оказанные в октябре 2021 года в объеме 6 930,9 м? на сумму 2 585 230 руб. 54 коп., в ноябре 2021 года в объеме 1 848,63 м? на сумму 689 395 руб. 20 коп.

Судом установлено, что заявление о частичном признании исковых требований и уточнение к нему подписаны представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенностям от 20.12.2021 (л.д. 4 том 4) и от 09.12.2022 (л.д. 85 том 4), подтверждающими наличие у представителя полномочий на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о зачете требований по настоящему делу в счет исполнения истцом обязательства перед ответчиком по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС №039250726 от 20.10.2022 по делу №А26-2349/2022.

ООО «КЭО» в адрес ООО «Спецтранс» направлено посредством почтовой связи и электронной почты заявление о зачете взаимных требований № 43 от 11.01.2023 (л.д. 120 том 4, оборотная сторона). Письмом ПАО Сбербанк от 16.01.2023 в адрес ответчика возвращен исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС №039250726 от 20.10.2022 в отношении должника ООО «Спецтранс» (исполненная сумма по документу – 0.00 руб.).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2022 по делу №А26-2349/2022 с ООО «Спецтранс» в пользу ООО «КЭО» взыскано 3 079 954 руб. основного долга, 38 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 02.10.2022. Ответчику 20.10.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС №039250726 для исполнения решения суда и предъявлен им для исполнения в ПАО Сбербанк.

В рамках настоящего дела ООО «КЭО» предъявило к зачету денежные требования по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС №039250726 от 20.10.2022 по делу №А26-2349/2022 в общей сумме 3 118 354 руб.

Учитывая мнение сторон и отсутствие возражений истца, суд полагает возможным произвести зачет встречных требований ООО «КЭО» к ООО «Спецтранс» в сумме 3 118 354 руб.

Таким образом, ответчиком признана задолженность по оплате оказанных в спорный период услуг в размере цены договора. Спорная задолженность представляет собой разницу между стоимостью фактически оказанных истцом услуг и установленной ценой договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Частью 3 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ определено, что Правительство Российской Федерации определяет случаи, при которых цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов, и устанавливает порядок проведения таких торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1133 утверждены Правила проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора (далее – Правила № 1133).

Согласно пункту 4 Правил № 1133 торги проводятся в форме аукциона в электронной форме в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу пункта 24 Правил № 1156 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Пунктом 25 Правил № 1156 установлен перечень существенных условий договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, к которым относятся в том числе:

- сроки и порядок оплаты услуг по договору;

- права и обязанности сторон по договору;

- цена транспортирования одной единицы (куб. м. и (или) тонны) твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями Закона № 44-ФЗ установлено, что цена контракта является твердой и подлежит изменению лишь в случаях, предусмотренных статьями 34, 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пункта 3.2 договора следует, что цена договора является твердой и изменению не подлежит.

При этом пунктом 3.3 договора прямо предусмотрено, что при уточнении фактических объемов ТКО, подлежащих транспортированию по договору, и их изменении в сторону увеличения цена договора остается неизменной и пересмотру не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на декларируемый истцом  объем оказанных истцом по договору услуг, у ответчика не возникает обязательств по оплате услуг по вывозу ТКО в большем размере, чем предусмотрено ценой договора.

Кроме того, истцом не представлены доказательства оказания услуг в размере исковых требований. В материалы дела представлены маршрутные журналы автотранспортных средств, с помощью которых осуществлялся вывоз мусора с территории Сортавальского муниципального района.

При сопоставлении маршрутных журналов и сводной ведомости МУП «Благоустройство и озеленение», которое осуществляет размещение отходов, установлено, что автомобиль  с государственным регистрационным знаком 

<

***> размещение отходов на полигоне в октябре 2021 в объеме 750 куб. м, в ноябре 2021 в объеме 180 куб. м не производил.

Согласно сводной ведомости принятых ТКО МУП «Благоустройство и озеленение» 8 017,38 куб. м ТКО; в ноябре – 2 125,69 куб. м. Объем ТКЛ рассчитан исходя из плотности отходов и количества размещенных тонн. Указанное количество значительно ниже объема, заявленного в иске ООО «Спецтранс».

Доводы истца о том, что сводные ведомости муниципального унитарного предприятия Сортавальского муниципального района «Благоустройство и озеленение» (далее – МУП «Благоустройство и озеленение») не могут достоверно отражать действительные объемы ТКО, поскольку не имеют даты, подписи и печати сторон, отклонены судом как необоснованные ввиду следующего.

Между ответчиком (региональный оператор) и МУП «Благоустройство и озеленение» (исполнитель) заключен договор №4/РО от 19.12.2019 на оказание услуг по размещению (захоронения) твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора №4/РО от 19.12.2019 исполнитель обязуется вести сводную ведомость принятых ТКО по форме, утвержденной Приложением № 1 к настоящему договору, журнал принятых ТКО по форме, утвержденной Приложением № 2 к настоящему договору. Сводная ведомость принятых ТКО, журнал принятых ТКО предоставляется региональному оператору исполнителем в электронном виде в формате .xls, .xlsx с досылом на бумажном носителе в сроки, установленные пунктом 3.6. настоящего договора.

Таким образом, в договоре №4/РО от 19.12.2019 отсутствует требование о подписании сторонами сводной ведомости принятых ТКО, проставления на ней печатей сторон.

Истец также указал на необоснованное применение ответчиком  коэффициента плотности бытовых отходов, равного 0,13.

Доводы истца относительно плотности твердых коммунальных отходов отклонены судом, поскольку в соответствии с пунктом 4 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, в целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных – как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе.

Таким образом, сопоставления объема и массы ТКО для определения плотности ТКО не производится по каждому виду ТКО с учетом сезонной составляющей.

Свой расчет определения плотности ТКО, согласно которому можно было бы соотнести объем транспортируемых ТКО с объемом, размещенном на объекте размещения (захоронения) ТКО, истцом не представлен, как и  доказательства, опровергающие доводы ответчика.

Доводы истца о том, что в связи с отсутствием контейнерных площадок Сортавальский район обслуживался не в полном объеме, судом отклонены, так как в соответствии с условиями спорного договора №01-20/223 от 27.01.2020 в отсутствие контейнерных площадок истец должен организовать сбор ТКО бесконтейнерным способом (пункты 2.9, 2.19, 4.1.29). Количество и объем контейнеров, размещенных на территории Сортавальского района, не свидетельствуют об объеме образуемых физическими и юридическими лицами объемах ТКО.

Также при изучении маршрутных журналов установлено, что при оказании услуг по транспортировке ТКО истцом не охватывалась все населенные пункты в границах территорий обслуживания, что установлено пунктом 2.9 договора. 

В соответствии с приложением №1 в договору (дополнительное соглашение от 27.01.2020) истец принял на себя обязательства по оказанию услуг на территории Сортавальского муниципального района: Сортавальское городское поселение, Вяртсильское городское поселение, Калаамское сельское поселение, Хаапалампинское сельское поселение, Хелюльское городское поселение. 

Ссылка истца на то, что население п. ФИО5 отказалось от начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не принимается судом во внимание, поскольку в силу норм действующего жилищного законодательства, законодательства в сфере обращения ТКО население не может отказаться от коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Маршрутными журналами и данными ГЛОНАСС, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что в спорный период ООО «Спецтранс» не обслуживал следующие населенные пункты Сортавальского муниципального района:

- Сортавальское городское поселение: поселки Заречье, ФИО4, ФИО5, Нукутталахти, Оявойс, Рантуэ, Раутакангас, Токкарлахти, Валаам;

-   Кааламское сельское поселение: поселки Кекоселькя, Киркколахти, Контиолахти, Отраккала, Саханкоски, Леппяселыся, Ханнуккаланмяки, Куконваара, станции Алалампи, Пирттипохья, местечко Ханки, местечко Яккима, хутор Суйкка;

-   Хаапалампинское сельское поселение: поселки Куокканиэми, Лавиярви, Мейери, Рауталахти, Реускула, Тарулинна, Уусикюля, Туоксъярви, участка № 1 совхоза «Сортавальский», Хотинлахти.

Однако цена спорного договора №01-20/223 от 27.01.2020 рассчитана исходя из объемов ТКО, подлежащих транспортированию на территории всех без исключения населенных пунктов, расположенных в пределах границ территорий, определенных в Приложениях № 1 и № 10 (пункт 3.2 договора).

Как следует из представленной ответчиком таблице (т.4, л.д.73)в октябре 2021 года и ноябре 2021 года процент охвата территории Сортавальского муниципального района составил 95,7%.

Как следует из пункта 3.4 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя за каждый отчетный период на основании отчетных документов и процентного соотношения охвата услугой по транспортированию ТКО всех без исключения населенных пунктов, расположенных в границах территорий. 

Исходя из процентного охвата территории, равного 95,7% подлежит оплате за октябрь 2021 года 2 585 230,54 руб. (за 6930,9 куб. м ТКО), за ноябрь 2021 года – 689 395,2 руб. (за 1848,24 куб. м ТКО).

Доказательства охвата 100% территории Сортавальского муниципального района услугой по вывозу ТКЛ истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик произвел приемку услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора №01-20/223 от 27.01.2020.

В ходе судебного разбирательства представители истца указывали в обоснование исковых требований довод относительно увеличения в 2020 – 2021 годах объема ТКО за счет увеличения туристического потока. В подтверждение данного факта в материалы дела истцом представлены выписки средств массовой информации относительно развития туристической отрасли на территории Сортавальского района Республики Карелия. Вместе с тем, данная информация носит общий характер, не является доказательством,  подтверждающим обоснованность предъявленных к взысканию исковых требований. Сведения об увеличении туристического потока применительно к предмету доказывания по настоящему делу не отвечают критериям статей 67, 68 АПК РФ.

Истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих транспортирование в спорный период ТКО в большем объеме, чем заявлено в договоре №01-20/223 от 27.01.2020.

Также ответчиком в материалы дела представлена таблица об объемах ТКО, транспортируемых ООО «КЭО» на полигон МУП «Благоустройство и озеленение»  за период с 09.11.2021 по 22.07.2022 (т.4, л.д.74), из которой видно, что ежемесячный объем  размещенных на полигоне ТКО  составил от 810,46 куб. м до 9472,85 куб. м при установленном объеме по договору, равном 7242,33 куб. м в месяц.  Средний объем отходов равен 5,5-6,6 тыс. куб. м в месяц, даже с учетом увеличившегося туристического потока, как указывал истец. 

Таким образом, объемы вывоза ТКО, заявленные истцом в настоящем деле, не подтверждались дальнейшими объемами размещения отходов на полигоне МУП «Благоустройство и озеленение». Суд отклоняет доводы истца относительно ненадлежащего оформления указанной таблицы, подписанной представителем ответчика ФИО3  Указанный представитель уполномочен ответчиком на представление доказательств по делу, которые при отсутствии иных пороков являются допустимыми в силу прямого удостоверения данного факта представленной в материалы дела доверенностью.

Суд также принимает во внимание, что по делам № А26-8644/2021, А26-10123/2021, А26-4146/2021 Арбитражным судом Республики Карелия отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Спецтранс» о взыскании дополнительных объемов ТКО, не предусмотренных договором на оказание услуг по транспортированию ТКО.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

С учетом признания ответчиком исковых требований в размере 3 274 625 руб. 74 коп. и произведенного зачета встречных требований ООО «КЭО» к ООО «Спецтранс» в сумме 3 118 354 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца 156 271 руб. 74 коп. задолженности за услуги, оказанные в октябре и ноябре 2021 года.

Поскольку ООО «Спецтранс» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) частично в сумме 3 274 625 руб. задолженности за услуги, оказанные в октябре и ноябре 2021 года. В остальной части исковых требований отказать.

2. Произвести зачет встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 3 118 354 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 156 271 руб. 74 коп. задолженности за услуги, оказанные в октябре и ноябре 2021 года.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 373 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 431 руб.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Красовская М.Е.