АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 года

Дело № А33-22568/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техновуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Совместное предприятие "Бива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.08.2022 (1 год), личность удостоверена удостоверением адвоката, представлен диплом об образовании,

в отсутствие ответчика,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техновуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Совместное предприятие "Бива" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 1 730 906 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 28.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 21.10.2022.

21.10.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен подписанный АО "Совместное предприятие "Бива" в одностороннем порядке договор № 5/20 от 21.05.2020 (далее – договор № 1), согласно п. 1.1 которого договор регулирует  правоотношения сторон по поводу поставки пиломатериалов погонажных изделий (товар/продукция), указанного в заявках, счетах, спецификациях, товарных накладных, товаротранспортных накладных, иных документах, подтверждающих приемку и передачу товара покупателю по договору, именно: устанавливает порядок определения товара (наименования, ассортимента, количества, его стоимости), порядок расчетов, способы и сроки доставки/выборки, направления претензии и разрешения споров. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать переданный ему в собственность поставщиком товар, в порядке и на условиях, определенным договором.

Согласно п. 2.1 договора № 1 поставка товара по договору осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. 

Пунктом 3.1 договора № 1 предусмотрено, что общая стоимость товара, стоимость одной единицы, а также стоимость каждой партии согласовывается в спецификациях. Под партией товара в целях исполнения договора понимается согласованное в спецификации наименование и количество товара. Если иное не указано в спецификации, оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета. Указанный порядок оплаты может быть изменен по соглашению сторон в отношении отдельной или всех партий товара.

Согласно п. 7.1 договора № 1 договора вступает в силу с даты его подписания сторонами, которая указана в правом верхнем углу на первой странице договора, и действует до 31.12.2020. Если ни одна из сторон договора не выразит волю на расторжение (прекращение) договора и не уведомит другую сторону за один месяц до даты истечения срока действия договора о таком расторжении (прекращении), то договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с п. 8.6 договора № 1 все споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением, незаключенностью или недействительностью настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Между АО "Совместное предприятие "Бива" (поставщик) и ООО «ТехноВуд» покупатель) заключен договор поставки № 5/20 от 02.11.2021 (далее – договора № 2), согласно п. 1.1 которого договор регулирует правоотношения сторон по поводу поставки пиломатериалов погонажных изделий (товар/продукция), указанного в заявках, счетах, спецификациях, товарных накладных, товаротранспортных накладных, иных документах, подтверждающих приемку и передачу товара покупателю по договору, именно: устанавливает порядок определения товара (наименования, ассортимента, количества, его стоимости), порядок расчетов, способы и сроки доставки/выборки, направления претензии и разрешения споров. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать переданный ему в собственность поставщиком товар, в порядке и на условиях, определенным договором.

Согласно п. 2.1 договора № 2 поставка товара по договору осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. 

Пунктом 3.1 договора № 2 предусмотрено, что общая стоимость товара, стоимость одной единицы, а также стоимость каждой партии согласовывается в спецификациях. Под партией товара в целях исполнения договора понимается согласованное в спецификации наименование и количество товара. Если иное не указано в спецификации, оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета. Указанный порядок оплаты может быть изменен по соглашению сторон в отношении отдельной или всех партий товара.

Согласно п. 7.1 договора № 2 договора вступает в силу с даты его подписания сторонами, которая указана в правом верхнем углу на первой странице договора, и действует до 31.12.2021. Если ни одна из сторон договора не выразит волю на расторжение (прекращение) договора и не уведомит другую сторону за один месяц до даты истечения срока действия договора о таком расторжении (прекращении), то договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с п. 8.6 договора № 2 все споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением, незаключенностью или недействительностью настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 02.11.2021 к договору поставки № 5-20 от 02.11.2021.

Во исполнение указанных договоров ответчиком поставлялся в адрес истца товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 25 от 21.05.2020 на сумму 1 254 181 руб., № 26 от 25.05.2020 на сумму 913 501 руб., № 50 от 27.06.2020 на сумму 848 275 руб., № 51 от 29.06.2020 на сумму 670 063 руб., № 75 от 15.07.2020 на сумму 623 986 руб., № 104  от 22.09.2020 на сумму 553 308,50 руб., № 105 от 21.10.2020 на сумму 576 959 руб., № 16 от 25.02.2021 на сумму 653 027,55 руб., № 178  от 13.07.2021 на сумму 1 043 436 руб., № 179 от 15.07.2021 на сумму 1 212 920 руб., № 139 от 11.08.2021 на сумму 1 100 070 руб.

В подтверждение исполнения денежного обязательства по оплате товара истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 763 от 22.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 792 от 28.05.2020 на сумму 759 655 руб., № 791 от 28.05.2020 на сумму 914 005 руб., № 972 от 23.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 997 от 25.06.2020 на сумму 500 000 руб., № 1013 от 29.06.2020 на сумму 500 000 руб., № 1282 от 05.08.2020 на сумму 136 346 руб., № 1560 от 11.09.2020 на сумму 553 308,50 руб., № 1817 от 23.10.2020 на сумму 267 317 руб., № 1970 от 13.11.2020 на сумму 315 861 руб., № 62 от 19.01.2021 на сумму 397 950 руб., № 227 от 11.02.2021 на сумму 255 077,55 руб., № 490 от 06.04.2021 на сумму 422 140 руб., № 620 от 21.04.2021 на сумму 678 625 руб., № 686 от 06.05.2021 на сумму 462 664 руб., № 698 от 07.05.2021 на сумму 607 836 руб., № 62 от 22.06.2021 на сумму 249 386 руб., № 84 от 24.06.2021 на сумму 767 286 руб., № 154 от 08.07.2021 на сумму 191 440 руб., № 210 от 26.07.2021 на сумму 401 736 руб., № 546 от 02.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 634 от 25.11.2021 на сумму 300 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период январь2020 – декабрь 2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 задолженность в пользу ООО «Техновуд» составляет 1 730 906 руб. 

Из иска следует, что товар на сумму предоплаты 1 730 906 руб. ответчиком не поставлен.

Претензией от 03.06.2022 истец обращался к ответчику с требованием в течение 7 дней произвести возврат денежных средств за оплаченный обществом «Техновуд» и не поставленный АО "Совместное предприятие "Бива" товар  в размере 1 730 906 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 730 906 руб. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения возникли из договоров № 5/20 от 21.05.2020 и № 5/20 от 02.11.2021, являющихся по своей правовой природе договорами поставки, отношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что общая стоимость товара, стоимость одной единицы, а также стоимость каждой партии согласовывается в спецификациях. Под партией товара в целях исполнения договора понимается согласованное в спецификации наименование и количество товара. Если иное не указано в спецификации, оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета. Указанный порядок оплаты может быть изменен по соглашению сторон в отношении отдельной или всех партий товара.

Во исполнение указанных договоров ответчиком поставлялся в адрес истца товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 25 от 21.05.2020 на сумму 1 254 181 руб., № 26 от 25.05.2020 на сумму 913 501 руб., № 50 от 27.06.2020 на сумму 848 275 руб., № 51 от 29.06.2020 на сумму 670 063 руб., № 75 от 15.07.2020 на сумму 623 986 руб., № 104  от 22.09.2020 на сумму 553 308,50 руб., № 105 от 21.10.2020 на сумму 576 959 руб., № 16 от 25.02.2021 на сумму 653 027,55 руб., № 178  от 13.07.2021 на сумму 1 043 436 руб., № 179 от 15.07.2021 на сумму 1 212 920 руб., № 139 от 11.08.2021 на сумму 1 100 070 руб.

В подтверждение исполнения денежного обязательства по оплате товара истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 763 от 22.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 792 от 28.05.2020 на сумму 759 655 руб., № 791 от 28.05.2020 на сумму 914 005 руб., № 972 от 23.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 997 от 25.06.2020 на сумму 500 000 руб., № 1013 от 29.06.2020 на сумму 500 000 руб., № 1282 от 05.08.2020 на сумму 136 346 руб., № 1560 от 11.09.2020 на сумму 553 308,50 руб., № 1817 от 23.10.2020 на сумму 267 317 руб., № 1970 от 13.11.2020 на сумму 315 861 руб., № 62 от 19.01.2021 на сумму 397 950 руб., № 227 от 11.02.2021 на сумму 255 077,55 руб., № 490 от 06.04.2021 на сумму 422 140 руб., № 620 от 21.04.2021 на сумму 678 625 руб., № 686 от 06.05.2021 на сумму 462 664 руб., № 698 от 07.05.2021 на сумму 607 836 руб., № 62 от 22.06.2021 на сумму 249 386 руб., № 84 от 24.06.2021 на сумму 767 286 руб., № 154 от 08.07.2021 на сумму 191 440 руб., № 210 от 26.07.2021 на сумму 401 736 руб., № 546 от 02.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 634 от 25.11.2021 на сумму 300 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период январь2020 – декабрь 2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 задолженность в пользу ООО «Техновуд» составляет 1 730 906 руб. 

Из иска следует, что товар на сумму предоплаты 1 730 906 руб. ответчиком не поставлен.

Доказательств поставки товара ответчиком на сумму 1 730 906 руб. в материалы дела не представлено. 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Претензией от 03.06.2022 истец обращался к ответчику с требованием в течение 7 дней произвести возврат денежных средств за оплаченный обществом «Техновуд» и не поставленный АО "Совместное предприятие "Бива" товар  в размере 1 730 906 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 1 730 906 руб. в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки товара на указанную сумму.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание предъявление истцом в суд требования о возврате суммы предоплаты, отсутствие доказательств встречного предоставления на указанную сумму, суд полагает, что истцом утрачен  интерес к поставке товара, ответчик не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 1 730 906 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Совместное предприятие "Бива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техновуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 730 906 руб. долга, 30 309 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова