АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11174/2023

г. Белгород

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН 3123116667, ОГРН 1053107029755)

к АНО  ВО « Белгородский университет кооперации, экономике и права» 

о привлечении к административной ответственности  по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2023

от ответчика: ФИО3 доверенность от 27.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АНО  ВО « Белгородский университет кооперации, экономике и права» о привлечении к административной ответственности  по ч.2ст.14.43 КоАП РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

  Обществом представлен отзыв на заявление и ходатайство о снижении размера штрафа, в котором общество признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, при этом ходатайствует о снижении размера штрафа, ссылается на тяжелое финансовое положение, угрозу невозможности уплаты налогов, наличие  большой ссудной, кредиторской задолженности. 

  В судебном заседании представитель общества, просит в целях недопущения чрезмерного (избыточного) ограничения имущественных прав лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом указанных обстоятельств, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении №4-П от 25.02.20214, принимая во внимание принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, положения статьи 4.1 КоАП РФ  снизить размер штрафа. 

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Белгородской областипо распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО4 № 31 от 06.10.2023 года проведено санитарно-эпидемиологического расследование в отношении АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права», юридический адрес: 308023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

При проведении санитарно-эпидемиологического расследования по факту регистрации групповой заболеваемости острой кишечной инфекцией среди студентов Автономной некоммерческой организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права» (далее - БУКЭП) установлена связь заболеваемости с употреблением готовых блюд в столовой учебного заведения.

За медицинской помощью в период с 05.10.2023 по 07.10.2023 обратились 13 студентов БУКЭП с жалобами на тошноту, рвоту, жидкий стул, боли в животе, подъем температуры от 38,0 до 39,8°С в первый день с момента заболевания. Все пострадавшие студенты с учетом тяжести протекания заболевания острой кишечной инфекции госпитализированы в ОГБУЗ «Областная инфекционная клиническая больница им. Е.Н. Павловского».

На 19.10.2023 у 13 пострадавших установлена этиология заболевания: при лабораторной расшифровке в биоматериале от 11 пострадавших выделена сальмонелла, в биоматериалах от 2 пострадавших обнаружена сальмонелла и ротавирус. Одномоментность появления клинических симптомов у пострадавших и схожесть клинических проявлений указывают на то, что подействовал общий фактор передачи инфекции. При сборе эпидемиологического анамнеза установлено, что все пострадавшие питались в столовой учебного заведения.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационноправовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

При проведении Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области санитарно-эпидемиологического расследования 06.10.2023, 09.10.2023 в столовой АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» (БУКЭП) по адресу: 

<

...> специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в Белгородской области» проведен отбор проб готовой продукции и пищевого сырья.

При рассмотрении 23.10.2023 в 14:00 результатов санитарно- эпидемиологического расследования, в том числе акта санитарно- эпидемиологического расследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» №31-20-7/01-002293-2023 от 18.10.2023 и лабораторных исследований выявлен ряд грубейших нарушений требований технических регламентов, повлекшие пищевое отравление студентов БУКЭП.

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в Белгородской области» от 12.10.2023 № 4801-Г, от 16.10.2023 № 4846- Г, № 4847- Г, № 4854- Г, № 4855-Г исследованные образцы- полуфабрикаты из мяса цыпленка-бройлера (окорочок бескостный с кожей замороженный натуральный с датой изготовления 15.09.2023г, бедро на подложке замороженный натуральный с датой изготовления 10.09.2023г., филе без кожи на подложке замороженный с датой изготовления 02.09.2023г., 09.09.2023г. производства ООО «Белгранкорм» (

<

...>), части тушек цыплят бройлеров Бедро с кожей замороженное с датой изготовления 17.08.2023г. производства АО «Приосколье» (

<

...>) по микробиологическим показателям не соответствуют допустимым уровням: обнаружены патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы (обнаружена S. enteritidis, S. infantis в 25,0 г исследуемого образца), что не соответствует требованиям гл. 2 ст. 7 п. 2 приложения 1 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (протокол лабораторных испытаний № 1-33394-23 от 12.10.2023; протокол лабораторных испытаний № 1-33701-23, № 1-33605-23, № 1-33604-23, № 1-33603-23 от 16.10.2023).

В комбинате питания АНО ВО «БУКЭП» выявлены нарушения, способствующие размножению патогенных бактерий, нарушения технологических процессов приготовления блюд, что привело к массовому отравлению: не соблюдаются условия хранения пищевых продуктов: в холодильной камере для хранения мяса и мясопродуктов в производственном помещении при температуре от минус 10°С до минус 6,7°С хранятся мясные полуфабрикаты, в том числе полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (окорочок бескостный с кожей замороженный натуральный с датой изготовления 15.09.2023г, бедро на подложке замороженный натуральный с датой изготовления 10.09.2023г., филе без кожи на подложке замороженный с датой изготовления 02.09.2023г.,  09.09.2023г. производства ООО «Белгранкорм» (

<

...>), части тушек цыплят бройлеров Бедро с кожей замороженное с датой изготовления 17.08.2023г. производства АО «Приосколье» (

<

...>) при установленных производителем условиях хранения: при температуре не выше минус 12°С - не более 6 месяцев, при температуре не выше минус 18°С - не более 12 месяцев, при температуре не выше минус 25°С - не более 18 месяцев, что является нарушением требований п. 7 ст. 17 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011), согласно которому при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем».

Сальмонеллезы - это инфекционные заболевания, вызываемые многочисленными серотипами бактерий рода Salmonella, характеризуются разнообразными клиническими проявлениями от легких форм гастроэнтеритов до тяжелых генерализованных форм болезни, протекающих с резко выраженной интоксикацией и длительной лихорадкой, что представляет особую опасность для детей и пожилых людей (за счет пониженной кислотности желудка), а также для людей с пониженным иммунитетом. Эти заболевания имеют быстрое распространение во внешней среде, приобретая групповой характер поражения.

На продукцию полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (окорочок бескостный с кожей замороженный натуральный) с датой изготовления 09.09.2023 г, изготовитель:ООО «Белгранкорм» (

<

...>), общим весом 48,04 кг (5 коробов), находящуюся на хранении в морозильной камере при температуре -18°С комбината питания АНО ВО «БУКЭП» наложен арест (протокол наложения ареста на товары от 13.10.2023г.) Также на продукция полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (бедро на подложке замороженный натуральный с датой изготовления 10.09.2023г., филе без кожи на подложке замороженный с датой изготовления 02.09.2023г., 09.09.2023г. производства ООО «Белгранкорм» (

<

...>), части тушек цыплят бройлеров Бедро с кожей замороженное с датой изготовления 17.08.2023г. производства АО «Приосколье» (

<

...>) общим весом 118, 32 кг был наложен арест (протокол наложения ареста на товары от 16.10.2023г.).

Управлением в  действиях АНО  ВО « Белгородский университет кооперации, экономике и права» был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - «Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений». 

По данному факту заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № 120/23.10.23 от 23.10.2023 г. 

Управление обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов, юридическим лицом АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» не обеспечены условия хранения продукции в целях сохранения безопасности и предотвращения развития в ней болезнетворных микроорганизмов, микроорганизмов порчи и (или) образования токсинов до уровней, опасных для здоровья человека, что привело к использованию для приготовления блюд продукции, не отвечающей требованиям и возникновению случая групповой заболеваемости студентов.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения по разработке, принятию, применению и исполнению обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. 

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. При этом в отличие от части 1, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ объективная сторона характеризуется наличием указанных нарушений, отягощенных причинением (возможностью причинения) вреда жизни и здоровью граждан в результате выявленного несоблюдения требований технических регламентов. 

Субъект правонарушения - лицо, допустившее нарушение обязательных требований к продукции. Субъективная сторона характеризуется виной. 

Вина общества состоит в бездействии, поскольку при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей оно могло выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению, им не проведены в полном объеме соответствующие мероприятия по контролю за качеством реализуемой продукции, выпущенной в оборот. 

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, актом санитарно-эпидемиологического расследования от 23.10.2023; протоколами лабораторных исследований (испытаний) №1-33603-23, №1-33604- 23, №1-33605-23, №1-33387-23, №1-33701-23, №1-33602-23, №1-33606-23, №1- 33607-23, №1-33608-23, №1-33609-23, №1-33610-23, №1-33386-23, №1-33388- 23, №1-33389-23, №1-33390-23, №1-33391-23, №1-33392-23, №1-33393-23, №1- 33394-23, на 37 л., в 1 экз.; подтверждается вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Безусловных доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом общество признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что Управлением доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Срок привлечения к ответственности не нарушен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

Правовых оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Кроме того, общество ранее привлекалось к административной ответственности, и не является субъектом малого предпринимательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение, иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей. 

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного указанной статьей. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, позицию административного органа о снижении обществу размера штрафа, ходатайство общества, признание обществом вины, раскаяние общества в совершении правонарушения,  учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая финансовое состояние общества, суд считает возможным применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1, и привлечь общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 150 000 рублей. Указанный размер будет достигать цели административного наказания.

Возможность снижения штрафа, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ соответствует целям административного наказания, и соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, судебной практики  (Определение Верховного Суда РФ  от  13.01.2021 №310-ЭС20-21006, Постановление АСЦО от 24.03.2023 по делу №А14-3066/2022, Постановление АС ЗСО от 10.11.2022 по делу  №46-5388/2022). 

При этом суд считает необходимым применить к обществу дополнительное наказание в виде конфискации арестованной продукции – (протоколы о наложения ареста от 16.10.2023, от 13.10.2023г. с направлением ее на уничтожение  на основании следующего.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

По рассматриваемому административному правонарушению (часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ) конфискация является дополнительной мерой наказания.

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 37 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ).

Следовательно, конфискованы могут быть только вещи неизъятые из оборота, а изъятые из оборота вещи подлежат направлению на уничтожение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить.

Как следует из материалов дела, на продукцию полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (окорочок бескостный с кожей замороженный натуральный) с датой изготовления 5.09.2023г, изготовитель:ООО «Белгранкорм» (

<

...>), общим весом 48,04 кг (5 коробов), находящуюся на хранении в морозильной камере при температуре -18°С комбината питания АНО ВО «БУКЭП» наложен арест (протокол наложения ареста на товары от 13.10.2023г.), продукция полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (бедро на подложке замороженный натуральный с датой изготовления 10.09.2023г., филе без кожи на подложке замороженный с датой изготовления 02.09.2023г.,09.09.2023г. производства ООО «Белгранкорм» (

<

...>), части тушек цыплят бройлеров Бедро с кожей замороженное с датой изготовления 17.08.2023г. производства АО «Приосколье» (

<

...>) общим весом 118, 32 кг был наложен арест (протокол наложения ареста на товары от 16.10.2023г.).

Таким образом, административным органом спорная продукция не была изъята из оборота при проведении расследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости конфискации предметов административного правонарушения, поименованных в протоколах  ареста продукции, с направлением на уничтожение.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области  удовлетворить.

Привлечь АНО  ВО « Белгородский университет кооперации, экономике и права»  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 150 000 рублей.

  Предложить АНО  ВО « Белгородский университет кооперации, экономике и права»    уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

  Реквизиты для перечисления штрафа.

  Банковские реквизиты Управления Роспотребнадзора по Белгородской области:

Уровень бюджета - федеральный

Получатель: ИНН 

<

***> 311 6667 КПП 

<

***> 301 001 Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810745370000018 л/с 

<

***> УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области)

Казначейский счет (КО: 03100643000000012600

Наименование банка: отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород 

Назначение платежа: 141 116 01 141 01 9002 140

код ОКТМО 147 01 000, ОКТМО 14 750 000

УИН: 14104310000100053108

  Товар, (продукция) полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (окорочок бескостный с кожей замороженный натуральный) с датой изготовления 15.09.2023 г, изготовитель: ООО «Белгранкорм» (

<

...>), общим весом 48,04 кг (5 коробов), протокол наложения ареста на товары от 13.10.2023г.); товар (продукция) полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера (бедро на подложке замороженный натуральный с датой изготовления 10.09.2023г., филе без кожи на подложке замороженный с датой изготовления 02.09.2023г.,09.09.2023г. производства ООО «Белгранкорм» (

<

...>), части тушек цыплят бройлеров Бедро с кожей замороженное с датой изготовления 17.08.2023г. производства АО «Приосколье» (

<

...>) общим весом 118, 32 кг (протокол наложения ареста на товары от 16.10.2023г.)  конфискованный и переданный на ответственное хранение направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

   Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании решения суда (часть 4.2 статьи 206 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Белгородской области.             

Судья

Полухин Р. О.