АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1978/2020

город Назрань

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения «Управление Государственной экспертизы Республики Ингушетии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технополис Магас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 05 от 19.03.2019г.;

от ответчика - не явились. 

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Республики Ингушетия» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технополис Магас» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договорам на выполнение экспертных работ в размере 796 770, 00 руб. и неустойки в размере 115 921, 41 руб. 

Исковое заявление мотивированно тем, что между Управлением и Обществом  были заключены договора на оказания услуг по государственной экспертизе проектной документации и результатам инженерных взысканий: Строительство Промышленного Технопарка «Технополис Магас»,  а Общество в свою очередь обязалось принять и оплатить указанную работу.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца по делу, считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора на выполнение экспертных работ:

- договор №79/19 от 17.05.2019, заключенный с целью проведения государственной экспертизе результатам инженерных взысканий: Строительство Промышленного Технопарка «Технополис Магас». Стоимость оказываемых услуг согласно условиям договора составляет 240 976, 00 руб. (пункт 2.1 договора);

- договор №91/19 от 10.06.2019, заключенный с целью проведения государственной экспертизе проектной документации и результатам инженерных взысканий: Строительство Промышленного Технопарка «Технополис Магас». Стоимость оказываемых услуг согласно условиям договора составляет 897 267, 00 руб. (пункт 2.1 договора);

По условиям заключенных договоров Управление обязалось провести по заданию Общества экспертизу проектной документации и результатам инженерных взысканий, а Общество в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить выполненные работы в течении пяти банковских дней с даты двустороннего подписания акта выполненных работ (пункт 2.3 Договоров).   

Договорами предусмотрена ответственность Предприятия за несвоевременную оплату работ в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Управление считает, что надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам, в подтверждение чего представило подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ по всем договорам от 24.07.2019г. и 07.08.2019г. Истцом также направлялись письма в адрес ответчика с просьбой о погашении возникшей задолженности.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом приема-передачи выполненных работ, иными материалами дела.

Факт принятия  ответчиком экспертного заключения (отчета) подтвержден  в актах и не оспорен ответчиком и считается вступившим в силу и выполненные работы подлежат оплате в установленном настоящим договором порядке.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам на выполнение экспертных работ в размере 796 770, 00 руб. и неустойки в размере 115 921, 41 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технополис Магас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Управление Государственной экспертизы Республики Ингушетии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам на выполнение экспертных работ в размере 796 770, 00 руб., договорную неустойку в размере 115 921, 41 руб., а всего взыскать 912 691, 41 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технополис Магас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 254, 00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                 М.М. Мержоев