Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60239/17

06 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА Групп" (адрес: 142032, область Московская, район Домодедовский, поселок Константиново (ГПЗ), улица Объездное Шоссе, 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 06.03.2007)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДольчеВино" (адрес: 115522, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 28.01.2013)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № МА-14 от 28.07.2015г.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИДА Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ДольчеВино» задолженности по оплате поставленного товара в размере 115 434 руб. на основании договора поставки от 01.10.2015 №65/15-П.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств 28.07.2015 Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №Ма-14, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной от 13.09.2016 №56409, товарно-транспортной  накладной от 13.09.2016 №56409, которые оформлены надлежащим образом, подписаны представителями сторон с проставлением оттисков печатей без оговорок и возражений, на общую сумму 36 657,46 руб.

Порядок расчетов сторон предусмотрен Разделом 5 договора поставки.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в соответствии с договором в части оплаты поставленного товара в установленные сроки, порядке и размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере                  26 657,46 руб., а также на оставление без исполнения выставленные ответчику претензии от 28.11.2016 и от 10.01.2016 с требованиями о погашении задолженности по оплате товара, ООО «ЭЛИДА Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара в размере 26 657,46 руб., а также начисленной в связи с просрочкой оплаты и в соответствии с п.6.2 договора неустойки в размере 17 433,46 руб. по состоянию на 30.05.2017.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта надлежащего исполнения им обязательства по поставке товара ответчику согласно условиям договора поставки товарно-транспортной накладной от 13.09.2016, товарной накладной от 13.09.2016, а также неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и погашения ответчиком суммы долга, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 26 657,46 руб.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание представление в материалы дела доказательств нарушения ответчиком условий договора в части срока оплаты поставленного товара, а также предусмотренную пунктом 6.2 договора ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты истцу неустойки, суд признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере, согласно представленному расчету, который ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком в суд не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ДольчеВино" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИДА Групп" задолженность  в размере 26 657,46 руб., пени в размере 17 433,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Л.В. Федулова