АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-6351/2024 04.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ФИО1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в части взыскания судебных расходов, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКС ТРЕЙД СНГ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 18/20, К. 5, КОМ. 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 298 240 рублей,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675016, 

<

...> Д. 107, ОФИС 103),

руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ИНН: 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1 в части взыскания судебных расходов.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКС ТРЕЙД СНГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию суд учел критерии разумности и сохранения баланса интересов сторон при распределении судебных расходов, фактический объем оказанных заказчику юридических услуг в рамках настоящего дела, степень сложности дела, объем подготовленного и собранного материала, количество судебных заседаний и их продолжительность, а также то, что понятие «разумный предел судебных расходов» в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает «самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда - со дня принятия определения в полном объеме.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.Г. Акопян