Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1090/2021

24 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции  представителя федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года по делу № А74-1090/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «РСК») о взыскании 547 679 рублей 74 копеек неосновательного обогащения по государственному контракту от 05.03.2019 № 27/19.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2022 года по делу № А74-1090/2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

21.12.2022 ответчик обратился с заявлением о взыскании 300 000 рублей судебных расходов и проведении процессуального правопреемства в части взыскания судебных расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года заявление удовлетворено в размере 167 000 рублей судебных расходов; в остальной части заявления отказано; удовлетворено заявление о проведении процессуального правопреемства, заменен взыскатель в части взыскания судебных расходов по делу № А74-1090/2021 - ООО «РСК» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                                      26 июля 2023 года определение от 18 мая 2023 года в обжалуемой части изменено; заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 165 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части определение от 18 мая 2023 года оставлено без изменения.

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года по делу № А74-1090/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные расходы необоснованно взысканы в размере 68 процентов от цены иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «РСК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг № 23/02/21-Ю1 от 23.02.2021. Исполнитель вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц (пункт 3.2 договора).

Между сторонами подписан акт выполненных услуг от 09.12.2022, стоимость услуг составила 300 000 рублей.

23.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ФИО3 (субисполнителем) заключен договор оказания услуг № 1 на исполнение обязательств  по договору                                         № 23/02/21-Ю 1 от 23.02.2021, заключенному между исполнителем и ООО «РСК».

09.12.2022 между ООО «РСК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (исполнителем) подписан договор уступки права требования. Цедент передал, а цессионарий принял право требования судебных расходов в размере 300 000 рублей, возникших по результатам рассмотрения судебного разбирательства по делу № А74-1090/2021 об отказе в удовлетворении иска, а также право требования судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления ООО «РСК» о взыскании (распределении) судебных расходов по делу № А74-1090/2021.

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность спора, объем оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что услуги по представлению интересов ответчика в судах оказаны. Из процессуальных действий ответчика не усматривается, что он и его представители затягивали судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованным включение в размер судебных расходов сумму за ознакомление с материалами дела, в связи с этим изменил определение суда первой инстанции в указанной части.

Апелляционный суд, установив факт несения судебных расходов в заявленной сумме, исследовав их состав, обоснованность, целесообразность, правильно удовлетворил требование в документально подтвержденном размере, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При рассмотрении заявления судом учтены положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов со стороны в разумных пределах.

Договор уступки права требования (цессии) соответствует требованиям гражданского законодательства, не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку доказан переход к заявителю прав на возмещение судебных расходов в соответствии со статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно осуществил процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по делу № А74-1090/2021  Арбитражного суда Республики Хакасия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по делу № А74-1090/2021 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

С.Б. Качуков