﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8899/20 

Екатеринбург

03 февраля 2021 г.

Дело № А34-13883/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Столяренко Г. М., Павловой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюменской области (далее – ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области) на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2020 по делу № А34-13883/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от финансового управляющего Бакиной О.А. в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.12.2018 в отношении Беличевой Елены Минеевны (далее – должник) возбуждено делоо несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2019 в отношении Беличевой Е.М. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Бакина Ольга Александровна.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2019 Беличева Е.М. признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации. Определением от той же даты финансовым управляющим должника утверждена Бакина О.А.

Финансовый управляющий Бакина О.А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обязании ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой Беличевой Е.М. на специальный счет, открытый финансовым управляющим (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.09.2020 заявление финансового управляющего Бакиной О.А. удовлетворено, на ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области возложена обязанность по перечислению пенсии Беличевой Е.М. на основной счет, открытый на ее имя финансовым управляющим Бакиной О.А. с целью включения денежных средств в конкурсную массу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе финансовому управляющему Бакиной О.А. в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что порядок выплаты и доставки страховых пенсий определяется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), в силу которого только гражданин имеет право самостоятельно выбрать способ получения пенсии, а территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии в соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) (части 13, 18 статьи 21 Закона о страховых пенсиях); иных правил о выплате и доставке пенсии, в частности по требованию финансового управляющего на специальный счет, пенсионное законодательство не содержит.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Беличева Е.М. является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

Считая, что после признания должника банкротом пенсионные выплаты должны перечисляться органами Пенсионного фонда на специальный счет должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Отделение Пенсионного фонда производить дальнейшие перечисления пенсионных выплат на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве гражданина.

В связи с отклонением ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области соответствующих требований, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 133, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим. 

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции оснований для несогласия с такими выводами не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением величины прожиточного минимума (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях. С даты признания его банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).

Таким образом, требование финансового управляющего об обязании ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области перечислять страховые пенсии на специальный расчетный счет с целью включения в конкурсную массу носит правомерный характер, не влечет нарушения конституционных прав должника, не нарушает права ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области и не противоречит нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что страховые пенсии являются доходом должника, на который может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам, учитывая, что гражданин-банкрот в силу норм Закона о банкротстве не вправе самостоятельно получать денежные средства с банковских счетов, принимая во внимание, что финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве открыт специальный счет должника, суды правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего, обязав ГУ Центр Пенсионного фонда России в Тюменской области перечислять страховые пенсии на специальный счет, открытый финансовым управляющим в Сбербанке.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на положения пункта 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях отклоняются.

  Согласно части 12 статьи 21 указанного Федерального закона, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона.

  Таким образом, пункт 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, на который ссылается заявитель, означает лишь, что признание гражданина пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в установленном размере.

  При этом, указанной нормой Закона о банкротстве не регламентирован порядок выплаты пенсии гражданину, признанному банкротом и не исключает включение пенсионных выплат за исключением величины прожиточного минимума (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в конкурсную массу должника.

  Фактически новая редакция статьи 21 Закона о страховых пенсиях устанавливает дополнительные гарантии пенсионерам в процедурах банкротства, однако порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим должником как представителем такого гражданина в силу закона (разновидность законного представительства), в том числе, посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии вместо выплаты через орган почтовой связи на выплату путем перечисления на основной счет должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2020 по делу № А34-13883/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						О.Н. Пирская 

Судьи						Г.М. Столяренко 

                                             					 Е.А. Павлова