АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1518/2022

26 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 897 971 рублей 00 копеек.

Третьи лица ООО «ЭКОГРАД» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 03.06.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2022, ФИО4, директор

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности   от 13.09.2022.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "Жил Сервис Эксперт" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЕТК" с требованием о взыскании 2 897 971 рублей 00 копеек.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «ЭКОГРАД» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2022 от ООО «ЭКОГРАД» поступил отзыв.

В судебном заседании 05.04.2022 ответчик представил пояснения, а также заяви ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 05.04.2022 судебное заседание отложено на 11.05.2022.

В судебном заседании 11.05.2022 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 г. производство по делу №А60-1518/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А60-32702/2020.

Определением от 22.05.2024 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 11.06.2024.

В судебном заседании 11.06.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 18.07.2024 истец представил в материалы дела дополнительные документы, а также возражения.

Ответчик представил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС ЭКСПЕРТ» (далее - Управляющая компания) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в Т. Екатеринбурге, в том числе по адресам: Альпинистов, 24А, 24Б; ул. Бородина, 3, 4, 4а, 46, 5, 6, 6а, 66, 8, 9/2, 9/3, 11в, 15, 156, 18; ул. Водная, 13, 19, 21; пер. Газовый, 4, 5, 6, 8; ул. Грибоедова, 2а, 4, 4а, 6а; 14; ул. Губкина, 74, 75, 81, 81а, 816; пер. Запорожский, 4, 6, 8, 11; ул. Зои Космодемьянской 39, 41, 43, 44, 46, 46а, 47; ул. Инженерная, 7, 12, 13, 14, 14а, 15, 19, 20, 21/2, 23, 26, 28/1, 28/2, 28/3, 32, 32А, 34, 43; ул. Косарева 1, 3, 5, 7, 11, 17, 19, 20; ул. Многостаночников, 14, 15, 15а, 16; ул. Профсоюзная, 49; ул. Самаркандская, 14, 17; ул. Славянская, 1/79; ул. Тружеников 2; ул. Черняховского, 26, 29, 31, 34, 35, 37, 41, 51, 52Б (далее - МКД) в соответствии с реестром лицензий Свердловской области.

В материалах дела №А60-32702/2020, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области, решение по которому вступило в законную силу после апелляционного обжалования 07.04.2021, представлен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.01.2017 № ДТС/3300-106/2016-0001 (далее - Договор), заключенного между АО «ЕТК» и ООО «Химмаш Энерго»

Предметом Договора являются действия АО «ЕТК», обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии теплоносителя, а ООО «Химмаш Энерго» обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1.1 Договор).

В соответствии с п.2.3.2 Договора АО «ЕТК» обязана обеспечивать в границах балансовой и эксплуатационной ответственности надлежащее техническое состояние средств передачи тепловой энергии в тепловых сетях.

Ресурсоснабжающей организацией в МКД Управляющей компании является ООО «Химмаш Энерго» (далее - РСО), а теплосетевой - АО «ЕТК» (далее - ТСО), что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося Приложением № 2 к Договору.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; 3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п. 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (п. 6.1).

В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (п. 6.3).

В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Отопительный сезон 2018-2019 годов в г. Екатеринбурге, в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 11.09.2018 № 2245 начался с 17.09.2018. Управляющая компания в рамках исполнения договора управления МКД была готова к запуску системы отопления надлежащим образом, что подтверждается прилагаемым паспортом готовности к отопительному сезону от 14.09.2018 № 814 и актом включения на отопительный сезон 2018-2019.

Как указал истец, после подключения МКД к системе отопления начались массовые аварийные отключения МКД от теплоносителя, которые подтверждаются актами отключения и подключения теплоносителя, подписанные Управляющей компанией и РСО. Причиной отключения явились аварии на наружных сетях ТСО, что подтверждается телефонограммами РСО.

Таким образом, по мнению истца,  АО «ЕТК» не обеспечило надлежащее оказание услуг по передаче тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества с системами коммунальной инфраструктуры, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении теплосетевой организацией возложенных на нее функций, ее вине в дефектах теплотрасс и, как следствие, понесенных Управляющей организацией убытках по восстановлению теплоснабжения в находящихся в ее управлении жилых домах.

Размер понесенных Управляющей компанией дополнительных расходов, связанных с аварийными отключениями МКД от теплоносителя определен в прилагаемых расчетах стоимости аварийных переподключений к наружным сетям теплоснабжения МКД и составляет 2 897 971 руб., который складывается из:

-        работ, проведенных в январе 2019 года на сумму 632 572 руб.

-        работ, проведенных в феврале 2019 года на сумму 680 718 руб.

-        работ, проведенных в марте 2019 года на сумму 1 204 983 руб.

-        работ, проведенных в апреле 2019 на сумму 379 698 руб. и подтверждается:

а)      прилагаемыми к указанным расчетам телефонограммами Теплоснабжающей организации, актами отключения и подключения теплоносителя, подписанные Управляющей компанией и РСО 

б)      Договором подряда от 01.10.2014 № 03/14-38 с дополнительным соглашением от 01.10.2017, заключенным между Управляющей компанией и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, актами выполненных работ.

Факт несения Управляющей компанией указанных дополнительных расходов подтверждается следующими платежными поручениями:

-        от 01.02.2019 № 20982; 04.02.2019 № 23284; 05.02.2019 № 23693; 06.02.2019 № 24198; 07.02.2019 № 24608; 08.02.2019 № 25696; 12.02.2019 № 27137; 15.02.2019 № 29915; 18.02.2019 № 31254; от 19.02.2019 № 31738; от 21.02.2019 № 37389; от 22.02.2019 № 39302 на общую сумму 671 788 руб., из которых (632 572 руб. - работы по переподключению систем отопления МКД + 39 216 руб. - работы по ремонту систем ХВС, проведенных в январе 2019 года)

-        от 04.03.2019 № 46040; от 05.03.2019 № 47083; 06.03.2019 № 47520; 07.03.2019 №48377; 11.03.2019 № 48954; 12.03.2019 № 50016; 13.03.2019 № 50979; 15.03.2019 № 53790 на общую сумму 709 242 руб. (680 718 руб. - работы по переподключению систем отопления МКД + 28 524 руб. - работы по ремонту систем ХВС, проведенных в феврале 2019 года)

-        от 02.04.2019 № 72565; 03.04.2019 № 73519; 04.04.2019 № 74067; 05.04.2019 № 74735; 08.04.2019 № 73562; 09.04.2019 № 76267; 10.04.2019 № 77149; 11.04.2019 № 78416; 12.04.2019 № 79401; 15.04.2019 № 80664; 16.04.2019 № 81617; 17.04.2019 № 82819; 18.04.2019 № 85371; 19.04.2019 № 86742; 22.04.2019 № 87786; 23.04.2019 № 90861; 24.04.2019 № 93199; 25.04.2019 № 96137; 26.04.2019 № 146; 07.05.2019 № 4896 на общую сумму 1 238 412 руб. (1 204 983 руб. - работы по переподключению систем отопления МКД + 33 429 руб. - работы по ремонту систем ХВС, проведенных в марте 2019 года)

-        от 15.05.2019 № 9137; 16.05.2019 № 10062; 17.05.2019 № 11240; 20.05.2019 № 14162; 21.05.2019 № 16325; 24.05.2019 № 20024 на общую сумму 421 643 руб. (379 698 руб. - работы по переподключению систем отопления МКД + 41 945 руб. - работы по ремонту систем ХВС, проведенных в апреле 2019 года).

Разность между суммами в платежных поручениях и затратами на дополнительные работы обусловлена работами по ремонту многоквартирных домов, управление которых осуществляется ООО «Жил Сервис Эксперт», проводимыми тем же подрядчиком по тому же договору от 01.10.2014 № 03/14-38 в те же сроки, что и дополнительные работы по переподключению. 

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, претензия в адрес АО «ЕТК» направлялась 17.12.2021, входящий peг. № 51313-01-19932 от 17.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком обязанности по договору или закону, размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и нарушенным обязательством.

 Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

 В пункте 5 Постановления №7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

 Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

Таким образом, по мнению суда, ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком – АО «ЕТК», допустившего нарушения Правил № 115, Правил № 229, размер ущерба и причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика доказана материалами дела.

 Данные расходы не были запланированы истцом в целях ведения обычной хозяйственной деятельности по эксплуатации многоквартирных домов, и, если бы ввиду ненадлежащего содержания сетей ответчиком АО «ЕТК» не произошла авария на трубопроводе, то такие расходы не были бы понесены истцом. 

Ссылка ответчика о включении данных расходов в тариф управляющей компании за услугу содержание судом отклонена. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений. Таким образом, работы по отключению и запуску систем отопления МКД не заложены в тариф - содержание жилья. Ссылка ответчика о недоказанности размера расходов судом отклонена по вышеизложенным причинам с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. 

Подтверждающие несение расходов доказательства представлены в материалы дела. 

Из материалов дела следует, что перерывы в подаче тепловой энергии и теплоносителя происходили по вине теплосетевой организации, коим является Ответчик, в связи с авариями на тепловых сетях, принадлежащих АО «ЕТК», которые явились причинно-следственной связью возникновения убытков.

Копии телефонограмм с актами отключения и подключения систем отопления имеются в материалах дела.

При этом, необходимость выполнения работ, указанных в расшифровках к актам выполненных работ (Копии прилагаются, Приложение № 1) обусловлена не столько обязанностью истца по содержанию внутридомовой системы отопления, сколько вызвана аварией на внешних сетях отопления Ответчика.

Постановлениями Администрации города Екатеринбурга от 11.09.2018 № 2245 о начале отопительного сезона 2018-2019 годов отопительный период на территории муниципального образования начат с 17.09.2018. На многоквартирные дома Истца, выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2018-2019 годов и представлен акт подключения к централизованной системе отопления (Приложение № 4 к иску).

Таким образом, истец подключает и отключает отопление от централизованных систем единожды, при условии отсутствия аварийных ситуаций (в рассматриваемом исковом периоде, подключение состоялось 17.09.2018, отключение - 07.05.2019).

В соответствии с п. 11 (1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее -Правила 491) минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (Далее Минимальный перечень № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах относятся:

-        испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления;

-        проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки);

-        удаление воздуха из системы отопления;

-        промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Исходя из толкования Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 22.07.2017 № 1091 утверждение ставок платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вынесено уполномоченным органом на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 491.

Таким образом, в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения в многоквартирных домах, работы по отключению и запуску систем отопления МКД в результате аварийных ситуаций на наружных сетях не включены, соответственно не заложены в тариф «содержание жилья» и собственниками МКД эти работы не финансируются.

Рассчитанный ответчиком общий размер убытков, основанный на применении ТЕРр-2001 (ТЕРр 81-04-2001) Свердловской области в ред. 2014 г. (действующий в 2017-2018 годах, утвержденный приказом Минстроя России от 13.03.2015 № 171/пр), не опровергает доказанность истцом понесенных убытков, вызванных аварийными ситуациями,  вследствие ненадлежащего содержания ответчиком сетей, а представляет возможные минимальные расходы на оплату соответствующих работ. 

Истцом доказана целесообразность выполнения работ и соответствие рыночной стоимости работ по перезапуску систем отопления и ГВС.

О проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела истец и ответчик отказались.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не приняты судом, поскольку исковое заявление поступило в суд 18.01.2022г.,  истец понес убытки, заявленные в настоящем деле начиная с 01.02.2019 (дата акта). Срок не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "ЕТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 897 971 рубль 00 копеек убытки, 37 740 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова