АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4905/17

20 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «13» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «20» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Гейзер-Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100000руб.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Гейзер-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» о взыскании 100000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик  в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании объявлен перерыв до  13.07.2017 года до 14:00.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Гейзер-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «РБА-Ростов» велись переговоры относительно приобретения тягача по договору купли-продажи.

Истец утверждает, что письменные предложения о заключении договора (оферта) в адрес ОАО «Газстрой КМВ» от ООО «РБА-РОСТОВ» не поступали.

Платежным поручением №260 от 15.12.2016 истец перечислил ответчику  в качестве аванса 10000руб. с указанием в назначении платежа: «внесение покупателем предоплаты (задатка) по договору купли-продажи (поставки) №706/рко от 14.12.2016 за маз 544019-1421-031 седельный тягач».

Однако, в связи с тем, что стороны не смогли согласовать условия договора, договор заключен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2017 с требованием о возврате денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной в том случае, когда сторона, получившая предложение заключить договор, совершила фактические действия по выполнению условий поступившего предложения (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что признается акцептом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается, на основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. 

Таким образом, с учетом того, что истец, получив проект договора  купли-продажи №706/рко от 14.12.2016 (поставки), оплатил ответчику аванс в соответствии с условиями договора, к отношениям сторон подлежат применению условия договора №706/рко от 14.12.2016.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: в течение двух банковских дней с момента подписания  договора оплачивается предоплата (задаток) в размере 100000руб.; оставшаяся сумма договора в размере 3550000руб. оплачивается до 28.12.2016.

Истцом до настоящего времени не произведена оплата оставшейся суммы по договору в размере 3550000руб.

Ответчиком было получено от истца письмо № 20/01 от 20.01.2016 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 100000руб.

Ответчик направил письмо в адрес истца о согласии на возврат денежных средств в сумме 100000 руб. при условии подписания договора купли-продажи (поставки) №706/РКО от 14.12.2016 г. и соглашения о расторжении договора купли-продажи (поставки) № 706/РКО от 20.02.2017, однако письмо осталось без ответа.

Суд расценивает подобные действия истца как уклонение от окончательного расчета за товар.

Требование о возврате суммы произведенного платежа в размере 100000 руб. противоречит условиям договора.

В п. 2.2.1 стороны договора квалифицирует этот платеж в качестве задатка.

Согласно ст. 380 ГК РФ задаток определяется как  денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В данном случае истец, осуществив оплату задатка, отказался от дальнейшего исполнения договора, в связи с чем ответчик правомерно в силу изложенных выше норм о задатке удержал указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №45 от 20.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО3