АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42916/2019

15 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  ТСК "СТРОЙТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ФУКС БЮРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙОПТИМА"   

о взыскании 1 833 667 рублей 93 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2019; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019;

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1833667 рублей 93 коп., в том числе:

- 1774298 рублей 81 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции №90 от 12.10.2016,

- 59369 рублей 12 коп. – неустойки, начисленной на основании п.7.3 договоров поставки продукции №90 от 12.10.2016 и №08 от 26.10.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 29.08.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительном судебном заседании 29.08.2019 просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела и представления мотивированного отзывав связи с тем, что ответчику направлено лишь исковое заявление без приложения копий документов. 

Третье лицо в предварительном судебном заседании полностью поддерживает исковые требования.

В судебном заседании 08.10.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 08.10.2019 дополнительных документов не представил.

Третье лицо в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №90 от 12.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, в течение срока действия настоящего договора, Строительные материалы (в последующем продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора.

Продукция (в частности кирпич) поставляется на поддонах, которые являются возвратной тарой и могут быть возвращены на завод транспортом покупателя. При регулярных поставках кирпича поставщик имеет возможность забирать поддоны своим автотранспортом. Возвращенныеподдоны проходят разбраковку, после чего принимаются заводом-изготовителем в течение месяца после поставки продукции. На принятые заводом поддоны покупатель оформляет Сч\ф и товарную накладную.

Наименование, ассортимент и количество продукции определяется в соответствии со счетами на предоплату, выставляемые поставщиком на основании заявки покупателя, Спецификациями или другими Приложениями к договору (далее по договору «Приложения»). Оплата покупателем счета на предоплату или подписание Приложения к договору, является согласованием сторонами наименования, цены, ассортимента и количества заказываемой Продукции.

Право собственности на продукцию при доставке автотранспортом, а также риск ее случайно гибели переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем на объекте и подписания сторонами соответствующих документов, при доставке с использованием железнодорожной дороги, права собственности переходят от поставщика к покупателю в момент отгрузки со ст.Отправителя.

Поставщик обязуется одновременно с поставляемой продукцией передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации и т. д.), необходимые в силу специфики и назначения продукции (п.1.1-1.5 контракта).

Кроме того, между ООО «АвтоСтройОптима» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №08 от 26.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, в течение срока действия настоящего договора, строительные материалы (в последующем продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора.

Продукция (в частности кирпич) поставляется на поддонах, которые являются возвратной тарой и могут быть возвращены на завод транспортом покупателя. При регулярных поставках кирпича поставщик имеет возможность забирать поддоны своим автотранспортом. Возвращенные поддоны проходят разбраковку, после чего принимаются заводом-изготовителем 8 течение месяца после поставки продукции. На принятые заводом поддоны покупатель оформляет Сч\ф и товарную накладную.

Наименование, ассортимент и количество продукции определяется в соответствии со счетами на недоплату, выставляемые поставщиком на основании заявки покупателя, Спецификациями или другими Приложениями к договору (далее по договору «Приложения»). Оплата покупателем счета на предоплату или подписание Приложения к договору, является согласованием сторонами наименования, цены, ассортимента и количества заказываемой продукции.

Право собственности на продукцию при доставке автотранспортом, а также риск ее случайно гибели переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем на объекте и подписания сторонами соответствующих документов, при доставке с использованием железнодорожной дороги, права собственности переходят от поставщика к покупателю в момент отгрузки со ст.Отправителя.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

30.06.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «АвтоСтройОптима» (цедент) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Фукс Бюро» в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое далее «Должник», возникшие по:

- по Договору поставки продукции №08 от 26.10.2017, заключенным между ООО «АвтоСтройОптима» и ООО «Фукс Бюро».

Сумма уступаемого права в соответствии с п.1.1 настоящего соглашения составляет 409522 рубля 04 коп.

В соответствии с действующим законодательством РФ согласия должника на передачу прав кредитора (цедента) к другому лицу не требуется (п.1.1-1.3 соглашения).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для договора цессии как сделки по передаче прав требования единственным существенным условием является условие о предмете.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 информационного письма от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», даже при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения.

соглашение об уступке права (требования) от 30.06.2019 не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределенность между сторонами настоящего дела в предмете уступленного права требования отсутствует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10).

В соответствии с заключенным между истцом и третьим лицом соглашение об уступке права (требования) от 30.06.2019 к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 409522 рубля 04 коп.

Во исполнение условий договора поставки продукции №90 от 12.10.2016, №08 от 26.10.2017  истцом и третьим лицом соответственно поставлен ответчику, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

- №847 от 01.03.2019 на сумму 79440 рублей,

- №813 от 28.02.2019 на сумму 66730 рублей,

- №765 от 26.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №764 от 26.02.2019 на сумму 76384 рубля,

- №731 от 25.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №664 от 21.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №615 от 20.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №616 от 20.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №590 от 19.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №564 от 18.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №565 от 18.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №543 от 16.02.2019 на сумму 49665 рублей,

- №529 от 15.02.2019 на сумму 7665 рублей,

- №517 от 15.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №518 от 15.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №469 от 13.02.2019 на сумму 14303 рубля,

- №458 от 13.02.2019 на сумму 76400 рублей, 

- №459 от 13.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №415 от 12.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №416 от 12.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №400 от 11.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №401 от 11.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №384 от 09.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №364 от 08.02.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №365 от 08.02.2019 на сумму 76368 рублей,

- №356 от 07.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №331 от 02.02.2019 на сумму 93728 рублей,

- №332 от 02.02.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №304 от 31.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №283 от 29.01.2019 на сумму 76384 рубля,

- №269 от 28.01.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №241 от 25.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №225 от 24.01.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №211 от 23.01.2019 на сумму 76368 рублей,

- №198 от 22.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №181 от 21.01.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №159 от 19.01.2019 на сумму 15816 рублей 60 коп.,

- №156 от 19.01.2019 на сумму 76384 рубля,

- №137 от 18.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №121 от 17.01.2019 на сумму 51321 рубль 40 коп.,

- №120 от 17.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №66 от 12.01.2019 на сумму 76384 рубля,

- №59 от 11.01.2019 на сумму 93728 рублей,

- №113 от 19.02.2019 на сумму 53555 рублей 20 коп.,

- №117 от 19.02.2019 на сумму 10146 рублей 80 коп.,

- №127 от 21.02.2019 на сумму 30860 рублей 90 коп.,

- №193 от 12.03.2019 на сумму 125983 рубля,

- №221 от 19.03.2019 на сумму 51410 рублей 40 коп.,

- №276 от 29.03.2019 на сумму 102979 рублей 047 коп.,

- №359 от 09.04.2019 на сумму 42904 рубля,

- №393 от 11.04.2019 на сумму 13686 рублей.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.4.1 договоров стороны определили, что форма оплаты — безналичная, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Расчеты за поставляемую поставщиком продукцию осуществляется в порядке и способом, дополнительно оговоренным сторонами в счете на оплату или Приложениях к договору.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 1774298 рублей 81 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации), разногласий по размеру произведенных ответчиком оплат между сторонами не имеется. 

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки продукции №90 от 12.10.2016, №08 от 26.10.2017, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 1774298 рублей 81 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 59369 рублей 12 коп. неустойки, начисленная на основании п.7.3 договора поставки продукции №90 от 12.10.2016 и п.7.3 договора №08 от 26.10.2017.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.3 договора поставки продукции №90 от 12.10.2016 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 договора №08 от 26.10.2017 за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договоров №90 от 12.10.2016 и №08 от 26.10.2017).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 59369 рублей 12 коп. за период с 07.06.2019 по 15.07.2019.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договоров и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59369 рублей 12 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 31337 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  ТСК "СТРОЙТРЕЙД" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ФУКС БЮРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТСК "СТРОЙТРЕЙД" 1833667 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 93 коп., в том числе 1774298 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 81 коп. основного долга и 59369 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 12 коп. неустойки за период 07.06.2019 по 15.07.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 1774298 рублей 81 коп. за период с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также 31337 (тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  ТСК "СТРОЙТРЕЙД" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31337 (тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей, перечисленную по платежному поручению №842 от 10.07.2019 в составе общей суммы 31337 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  ТСК "СТРОЙТРЕЙД" подлинное платежное поручение №842 от 10.07.2019 на сумму 31337 рублей

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских