489/2022-25869(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 апреля 2022 года Дело № А56-19917/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,  

ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар» ФИО2 (доверенность от 03.06.2021),  от общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект»  ФИО3 (доверенность от 11.02.2022)Ю  

рассмотрев 20.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная  компания «Пилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А56-19917/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект»,  адрес: 160009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО  «СтройМонтажКомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Пилар»,  адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.14, литера З, пом. 3Н, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ПСК «Пилар»), о  взыскании 1 303 910 руб. 51 коп. задолженности по договору субподряда  02.10.2020 № С.10/10.  

Решением суда первой инстанции от 03.08.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021, исковые  требования удовлетворены частично: с ООО «ПСК «Пилар» в пользу ООО  «СтройМонтажКомплект» взыскано 595 969 руб. 81 коп. задолженности, а также  11 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В кассационной жалобе ООО «ПСК «Пилар», ссылаясь на неправильное  применение судами обеих инстанций норм материального права и  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых  требований.  

По мнению подателя жалобы, стоимость работ подлежит уменьшению  соразмерно стоимости недостатков, выявленных в результате выполненных  работ, судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения спора; кроме того, податель кассационной жалобы  полагает, что произведенный им зачет встречных требований на сумму 568 207  руб. 40 коп. является обоснованным.  

 В судебном заседании представитель ООО «ПСК «Пилар» поддержал  доводы жалобы, а представитель ООО «СтройМонтажКомплект» возражал  против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), независимо от доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной  инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в  любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном  составе (пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «ПСК  «Пилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.08.2021 принята к производству суда  апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ПСК  «Пилар» назначено в судебном заседании апелляционного суда на 28.10.2021.  

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.10.2021 начато в  составе: председательствующего судьи Черемошкиной В.В., судей  Слобожаниной В.Б., Зайцевой Е.К., по результатам которого рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено на 09.12.2021.  

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2021 начато в  составе: председательствующего судьи Черемошкиной В.В., судей  Слобожаниной В.Б., Зайцевой Е.К., по результатам которого принято  постановление, резолютивная часть которого объяснена и подписана  следующим составом: председательствующим судьей Черемошкиной В.В.,  судьями Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.  

Вместе с тем во вводной части постановления суда апелляционной  инстанции от 14.12.2021 суд апелляционной инстанции указан в ином составе:  председательствующего судьи Черемошкиной В.В. и судей Зайцевой Е.К. и  Кротова С.М. Постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2021  подписано председательствующим судьей Черемошкиной В.В. и судьями  Зайцевой Е.К. и Кротовым С.М.  

Следовательно, состав суда, подписавший текст постановления суда  апелляционной инстанции от 14.12.2021, является иным, чем состав суда  апелляционной инстанции, принимавший участие в судебном заседании  09.12.2021 и объявивший резолютивную часть постановления суда  апелляционной инстанции.  

Таким образом, допущенные апелляционным судом при рассмотрении  дела нарушения норм процессуального права являются существенными и без  их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных  интересов заявителя, в связи с чем постановление от 14.12.2021 подлежит  отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела  на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции для  рассмотрения спора в законном составе суда.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

14.12.2021 по делу № А56-19917/2021 отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд. 

Председательствующий О.Р. Журавлева  

Судьи Л.И. Корабухина  

ФИО1