И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-50357/18-7-314

27 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля  2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания МСМ-1» (ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору  займа №01/11 от 15.11.2016г.  в размере 9 070 000 руб., процентов 1 269 800 руб. 

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика -  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МСМ-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Трейд» о взыскании задолженности по Договору  займа №01/11 от 15.11.2016г.  в размере 9 070 000 руб., процентов 1 269 800 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей лиц участвующих в деле в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что 15 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тендер Трейд» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту - ООО «ТТ», Заемщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту - ООО «СК «МСМ-1», Заимодавец, Истец) был заключен Договор займа № 01/11 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 9 070 000 (Девять миллионов семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование Суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14% (Четырнадцать процентов) годовых с момента получения Заемщиком суммы займа и до момента возврата ее Заимодавцу.

ООО «СК «МСМ-1» обязательства по перечислению денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 659 от 15.11.2016 года.

15 ноября 2017 года ООО «СК «МСМ-1» вручило ООО «ТТ» претензию с требованием возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. Указанная претензия была получена лично Генеральным директором ООО «ТТ» под отметку.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательство Ответчика по возврату суммы займа и процентов, за пользование суммой займа добровольно не исполнено, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 9 070 000 руб. 00 коп., 1 269 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом

Данное обстоятельство также подтверждает двухсторонний акт сверки между ООО «СК «МСМ-1» и ООО «ТТ» от 15.11.2017 г.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере  9 070 000 руб. 00 коп. – основного долга,  1 269 800 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендер Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания МСМ-1» (ИНН 

<

***>) 9 070 000 руб. 00 коп.  – задолженности, 1 269 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, а также 74 699 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

      Судья                                                                                   Огородникова М.С.