﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года

Дело №

А21-16420/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 08.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Родина» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу                     № А21-16420/2018,

у с т а н о в и л:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Родина», адрес: Калининградская обл., Озерский р-н, пос. Яблоновка, ОГРН 1023902150249,       ИНН 3921000698 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области, адрес: Калининградская обл., Озерский р-н, г.Озерск, ул.Московская, д. 9,                         ОГРН 1023902149523, ИНН 3921001500 (далее – Администрация), с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании права собственности Общества на 12/382 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12 174 959 кв.м с кадастровым номером 39:09:000000:39, расположенный по адресу: Калининградская обл., Озерский р-н, в границах бывшего ТОО «Родина».                   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,  236040, Калининградская обл., Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304  (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.11.2019 и постановление от 17.03.2020, принять новый судебный акт – об удовлетворении заявленных истцом требований.

Податель жалобы выражает несогласие с выводами судов о недоказанности возникновения у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:09:000000:39.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Товарищество создано в процессе приватизации колхоза «Родина», зарегистрировано решением Озерского районного Совета депутатов Калининградской области от 21.12.1992 № 132. 

В соответствии с учредительным договором Товарищества его участники добровольно объединились своими земельными и имущественными вкладами в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельхозпродукции и ее реализации; уставный фонд создается за счет вкладов участников; размер вклада каждого участника составляет земельный и имущественный пай.

На основании решения Малого Совета Озерского районного Совета народных депутатов Калининградской области № 136 от 28.12.1992 «Об утверждении материалов по приватизации земли сельхозпредприятий» Товариществу предоставлено 2871 га  земель - в коллективно-долевую собственность и 284 га земель – в бессрочное (постоянное) пользование.

В дальнейшем Товариществу выдан государственный акт № 95, согласно которому в коллективно-долевую собственность предоставлено 3155 га земель сельскохозяйственного использования, в том числе 2871 га - в коллективно- долевую собственность, 284 га – в бессрочное (постоянное) пользование.

Как указывает Товарищество, земельный участок с кадастровым номером 39:09:000000:39 относится к землям, предоставленным Товариществу в коллективно-долевую собственность.

Ссылаясь на то, что работники колхоза Бредаев Николай Васильевич, Беккер Мария Генриховна, Воеводин Владимир Тимофеевич, Григорьева Зинаида Федоровна, Козлова Октябрина Петровна, Константинов Александр Павлович, Кисляков Алексей Федорович, Назарцев Пимен Максимович, Спиридонов Александр Спиридонович, Степанов Василий Григорьевич, Хохлачев Николай Григорьевич, Юрконис Юозас Ионо, выступавшие учредителями Товарищества при приватизации колхоза «Родина», умерли, при учреждении Товарищества внесли свои земельные доли в качестве вклада в уставный капитал этого товарищества и утратили в связи с этим право собственности на них, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций не установили наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу в связи со следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22                 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. 

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Товарищество в обоснование заявленных требований указывает, что земельные доли, права на которые зарегистрированы за ответчиками, были внесены в уставный капитал Товарищества при его создании в результате приватизации колхоза «Родина».

Как обоснованно указали суды, порядок реорганизации совхозов был регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1911 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее - Постановление № 86), Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323                       «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (далее - Указ № 323).

Пунктом 6 Указа № 323 коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местным администрациям - выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Статьей 6 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, что совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Согласно статье 8 того же Кодекса в коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, - по решению общих собраний этих предприятий. 

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что в коллективно - долевую собственность граждан передавались земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно – долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Той же статьей было предусмотрено, что государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно – долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

Статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности                   в РСФСР», действовавшего на дату создания Общества, было предусмотрено, что хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 3 статьи 213 ГК РФ, введенного в действие 01.01.1995, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что материалами дела не подтверждается, что при реорганизации колхоза «Родина» работниками колхоза, указанными Товариществом в исковом заявлении, внесли свои земельные доли в уставный капитал этой организации. 

При этом суды исследовали приведенные Товариществом аргументы со ссылкой на свидетельства от 11.12.1992 о внесении вклада в уставный фонд Товарищества. Проанализировав содержание названных свидетельств, суды обоснованно указали, что они не являются документами, выражающими волеизъявление граждан на внесение земельного пая в уставный фонд Товарищества, и что личные заявления граждан о внесении соответствующих паев (долей) в качестве вклада в уставный капитал организации истцом не представлены.

Довод подателя жалобы со ссылкой на признание за ним прав на 24/382 долей в праве общей долевой собственности на  земельный участок с кадастровым номером 39:09:000000:39 решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2018 по делу № А21-11529/2017 не имеет значения для разрешения спора, поскольку, как следует из содержания названного судебного акта, в рамках указанного дела был рассмотрен спор относительно земельных долей иных лиц, то есть в отношении иного предмета требований.

При таком положении суды, признав недоказанным Товариществом возникновение у него прав в отношении спорных долей, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А21-16420/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Родина» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева