АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года

Дело №

А55-39767/2019

Резолютивная часть решения объявлена "09" июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "10" июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  09 июля 2020 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Интехтранс"

 о взыскании 32 128 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен       

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" 30 000 руб. задолженности, 2128 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

       Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В данном случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью    «Продукт Сервис» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Интехтранс» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2018.

        В соответствии с Договором Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами.

        Ответчик в соответствии с Договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным Договором.

       Истец в соответствии с указанным Договором исполнил свои обязательства – доставил груз в адресе погрузки 

<

...>, груз был принят и 28.12.2018 и доставлен согласно товарно-транспортной накладной                           № 03/00555003-18 от 27.12.2018г.

       Однако в адресе разгрузки Воронежская область, Рамонский р-он, с. Айдарово, тер. Промышленная зона 2, участок 2, стр.1 по причине некорректно оформленных документов на груз принимающая сторона отказалась принимать товар. Простой автомобиля с грузом до 30.12.2018 составил двое суток. 

       Руководством ООО «Продукт Сервис» было принято решение возвращать автомобиль по адресу базирования 

<

...> и принимать груз на ответственное хранение, предварительно уведомив Ответчика об это по телефону.

       03.01.2019 в 13.51 на электронный адрес Истца поступило письмо от Ответчика с просьбой перевезти груз в другой адрес, 

<

...>, а также сообщить стоимость возврата. 

       04.01.2019 Ответчику направлено письмо, с просьбой оформить надлежащим образом, а именно договором-заявкой предложение о доставке груза по новому адресу: 

<

...>.

        05.01.2019г. в 10.23 на электронный адрес Ответчика направлено повторное письмо с просьбой оформить надлежащим образом, а именно договором-заявкой предложение о доставке груза по новому адресу: 

<

...>.

       05.01.2019г. от Ответчика получено Гарантийное письмо № 1 об обязательствах оплаты в сумме 35 000 рублей в качестве возмещения расходов ООО «Продукт Сервис» по возврату/переадресовке груза, принятого ООО «Продукт Сервис» к перевозке на основании заявки ООО «Интехтранс» б/н от 26.12.2018г.

        08.01.2019г. груз был доставлен по адресу: 

<

...>, что подтверждается Актом о приемке товара от 08.01.2019.

        16.01.2019г. посредством почтовой связи Ответчику направлен Акт № 1594 от 09.01.2019, Счет-фактура № 87516 от 09.01.2019г., счет на оплату №1594 от 09.01.2019\

       Акт №1594 от 09.01.2019 Ответчиком подписан.

       Истцом получено гарантийное письмо об обязательствах полного погашения по счету №1594 от 09.01.2019г. в срок до 12.07.2019включительно.

       Выставленный счет на оплату № 1594 от 09.01.2019г. Ответчик частично оплатил 15.10.2019 платежным поручением №212 в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

       Сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

        В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

       На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

       В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

       Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

       Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в адрес грузополучателя был доставлен груз в объеме, полученном водителем в пункте отправления.

       Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору-заявке.

       Срок оплаты оказанных услуг считается наступившим, поскольку истец представил в материалы дела доказательства отправки ответчику обусловленных договором документов.

       Гарантийными письмами ответчик признал наличие задолженности в вышеуказанной сумме (л.д.19, 26). Ответчику направлена претензия от 21.10.2019, но ответ не поступил.

       Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

       Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

       Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

       Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений.

      Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

       Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

       Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

       В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.

       Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 по 29.11.2019 в сумме 2128 руб. 15 коп.

       Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом     от 03.07.2016 № 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца арифметически произведен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

       Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехтранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Сервис" 30 000 руб. задолженности, 2128 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1