﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16303/2014

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ж.14

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Галиевой Д. С., 

при участии:  

согласно протоколу от 21.12.2020; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29580/2020)  конкурсного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу № А56-16303/2014/ж.14, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое агентство» на бездействие арбитражного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее – ООО «Космос СПб», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Карих Людмила Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 13.12.2014 № 227.

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть объявлена 12.10.2016) Карих Л.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос СПб», конкурсным управляющим ООО «Космос СПб» утверждена Череднякова Тамара Евгеньевна.

Определением арбитражного суда от 11.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) Череднякова Т.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден                Рогов Н.И.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2019) арбитражный управляющий Рогов Н.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лазуткин Д.В.

20.02.2020 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое агентство» (далее – ООО «МПА», заявитель) на бездействие арбитражного управляющего Лазуткина Дениса Владимировича, согласно которой заявитель просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником         Лазуткина Д.В., выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих обстоятельства указанные в отчете конкурсного управляющего;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником         Лазуткина Д.В., выразившееся в лишении кредиторов возможности участвовать в комитете кредиторов;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником         Лазуткина Д.В., выразившееся в непредставлении возможности для ознакомления с запрашиваемыми документами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Космос СПб» Лазуткина Дениса Валерьевича, выразившееся:

- в непредставлении к отчетам от 21.05.2019, 10.07.2019, 07.10.2019, 24.12.2019 конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника ООО «Космос СПб» копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, а именно: документов, подтверждающих несение расходов в период исполнения Лазуткиным Д.В. обязанностей конкурсного управляющего должником, а к отчету от 10.07.2019 также акта приема-передачи документации должника арбитражным управляющим Роговым Н.И. конкурсному управляющему Лазуткину Д.В.;

- в непредставлении к отчетам конкурсного управляющего об использовании денежных средств копий документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а именно: выписок по счетам должника.

В остальной части в удовлетворении жалобы – отказано.

Конкурсный управляющий Лазуткин Денис Владимирович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что вывод суда о наличии у должника шести не закрытых счетов в трех банках не соответствует обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства в части приложения Лазуткиным Д. В. к своим отчетам выписок по операциям на расчетном счете, имеющих значение для дела. 

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                        ООО «Софийская»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы кредиторов, должника о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Разрешая требования заявителя в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Лазуткина Д.В., выразившегося в непредставлении документов, подтверждающих обстоятельства указанные в отчетах конкурсного управляющего, со ссылкой на то, что конкурсный управляющий должником, представляя отчеты о своей деятельности от 21.05.2019, 10.07.2019, 07.10.2019, 24.12.2020 не приложил к ним документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в отчете, а именно: документы подтверждающие несение расходов, выписки по счетам должника, документы, подтверждающие работу управляющего по восстановлению реестра кредиторов должника – его бывших работников, акт приема-передачи документации должника Роговым Н.И. Лазуткину Д.В., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться в числе прочего сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности (пункт 3 статьи 143 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (далее – Общих правил), отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пунктам 11 и 13 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Конкурсным управляющим должником Лазуткиным Д.В. в рамках дела о банкротстве должника представлены, в частности, отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, а также отчеты об использовании денежных средств от 21.05.2019, от 10.07.2019, от 07.10.2019, от 24.12.2019.

Вышеуказанные отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства содержат сведения о несении конкурсным управляющим должником расходов, в том числе, почтовые расходы, расходы на публикацию сведений, «прочие расходы», вместе с тем документы, подтверждающие несение данных расходов, к отчетам не приложены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к отчетам об использовании денежных средств не приложены выписки по счетам должника за период с 25.04.2019 по 24.12.2019, приложение которых по смыслу Закона о банкротстве является обязательным, поскольку подтверждает сведения, изложенные в отчете, а именно: наличие/отсутствие движений по счетам, в том числе поступление денежных средств, их расходование.

Довод конкурсного управляющего должником о том, что выписки по счетам должника приложены, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела конкурсный управляющий приложил выписки по одному из счетов должника в АО «БМ-Банк» только за периоды с 01.05.2019 по 02.07.2019, с 05.10.2019 по 15.11.2019, при этом из сведений о банковских счетах должника, предоставленных налоговым органом, усматривается, что у должника имеется 6 счетов, в том числе 1 счет в ПАО Банк «Возрождение», 2 счета в КБ «Кутузовский» ОАО, 3 счета в АО «БМ-Банк» (том обособленного спора №4, л.д. 155-156).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непредставлении к отчетам от 21.05.2019, 10.07.2019, 07.10.2019, 24.12.2020, о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника ООО «Космос СПб» копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, а именно: документов, подтверждающих несение расходов в период исполнения Лазуткиным Д.В. обязанностей конкурсного управляющего должником, а также в непредставлении к отчетам конкурсного управляющего об использовании денежных средств копий документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а именно: выписок по счетам должника.

Является обоснованным требование заявителя в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по непредставлению к отчету от 10.07.2019 акта приема-передачи документации должника арбитражным управляющим Роговым Н.И. конкурсному управляющему Лазуткину Д.В., поскольку из указанного отчета усматривается, что Рогов Н.И. передал Лазуткину Д.В. документацию должника, вместе с тем акт приема-передачи управляющий к отчету не приложил, что им не оспаривается, и, как следствие, данный акт не представлен комитету кредиторов должника и суду, вследствие чего кредиторы были лишены реализовывать свои права, в частности посредством ознакомления с соответствующим актом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2020 по делу №  А56-16303/2014/ж.14 оставит без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков