﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10043/2020к12

г. Красноярск

04 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля  2021  года.

Полный текст постановления изготовлен         «04» мая  2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 26 января 2021 года по делу № А33-10043/2020к12,

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 2454012346, ОГРН 1022401504520, далее - должник), определением арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 требование Комитета по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» с суммой задолженности в размере 11277188 рублей 69 копеек, из них 10516955 рублей 01 копейка основного долга, 760233 рубля 68 копеек неустойки. Производство по     рассмотрению     требования в части     задолженности    в размере 2183234 рубля 58 копеек, из них 2149321 рубль 11 копеек основного долга, 33913 рублей 47 копеек неустойки прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что согласно условиям договоров № 3977 от 08.11.2019, № 4010 от 04.12.2019 пп. 3.5 п. 3 арендная плата вносится Арендатором ежегодно двумя равными частями за текущее полугодие - до 10 января, за второе полугодие - до 10 июля. Соответственно, за 1 полугодие 2020 года (период с 01.01.2020 по 30.06.2020) арендная плата должна быть уплачена до 10.01.2020, а право требования задолженности за указанный период взыскания возникает с 11.01.2020. Таким образом, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска на указанную дату 15.04.2020 (возбуждение производства по делу о банкротстве) задолженность по указанным договорам за 1 полугодие 2020 года (период с 01.01.2020 по 30.06.2020) возникла, так как договорами аренды № 3977 от 08.11.2019, № 4010 от 04.12.2019 предусмотрены предварительные сроки внесения арендной платы за 1 полугодие 2020 года (период с 01.01.2020 по 30.06.2020) арендная плата должна быть уплачена до 10.01.2020. В связи, с чем при включений требований Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в реестр кредиторов судом неправомерно не учтена сумма задолженности закрытого акционерного общества «НЛХК» перед Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в размере 2183234 рубля 58 копеек, возникшая по договорам аренды№ 3977 от 08.11.2019, № 4010 от 04.12.2019, по сроку уплаты 10.01.2020.

Определением третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.04.2021.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Красноярского края 20.08.2020 поступило требование от Комитета  по Управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о включении требований в реестр требований кредиторов, в котором заявитель просит включить Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс»» в размере основного долга 12 666 276 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) 794 147 рублей 15 копеек. Всего задолженность 13 460 423 рубля 27 копеек.

В обоснование требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

1)  Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 700 от 28.06.2004, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010779:0056, местоположение: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, 1 Б, общая площадь участка 1602 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: для эксплуатации здания гостиницы. Срок действия договора аренды участка установлен на 20 лет, с 12 марта 2004 года по 11 марта 2024 года. Земельный участок передан по акту приема-передачи.

Размер и условия внесения арендной платы установлены разделом 3 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2018 и 2019 годы  составляет 33 521 рубль 85 копеек,  неустойка за период с 22.03.2018 по 14.04.2020 – 10 034 рубля 07 копеек.

2) Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 3749 от 21.12.2018, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:0010779:297, местоположение: Красноярский край, г. Лесосибирск, общая площадь участка 901 447 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: производственная деятельность (код 6.0) в части размещения промышленных и коммунально - складских объектов и производств с размерами санитарно - защитных зон не более 300 метров. Срок действия договора аренды участка установлен с 26 октября 2018 года по 25 октября 2067 года. Земельный участок передан по акту приема-передачи.

С 11.10.2019 соглашением о расторжении договора аренды от 21.12.2018 № 3749 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010779:297 договор расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Размер и условия внесения арендной платы установлены разделом 3 Договора аренды. Арендная плата вносится ежегодно двумя равными частями не позднее 10 января и 10 июля.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2018 и 2019 годы  составляет 1564005 рублей 24 копейки,  неустойка за период с 22.03.2019 по 14.04.2020 – 168464 рубля 83 копейки.

3) Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс», был заключен договор аренды земельного участка № 103 от 11.07.2020, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010303:0017, местоположение: Красноярский край, г. Лесосибирск, территория южнее границы ДАО «Лесосибирский порт», общая площадь участка 14 913 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: для эксплуатации рейда № 2. Земельный участок передан по акту приема-передачи. Соглашением от 16.08.2007 срок договора продлен на 49 лет с 14.11.2005. по 13.11.2054.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п.2.2 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2012- 2019 годы  составляет 77542 рубля 53 копейки,  неустойка за период с 18.09.2012 по 28.07.2020 – 26388 рублей 33 копейки.

4) Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 104 от 10.07.2020, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010801:0017, местоположение: Красноярский край, г. Лесосибирск, территория севернее границы ДАО «Лесосибирский порт», общая площадь участка 24 654 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: для эксплуатации рейда № 1. Срок действия договора аренды участка установлен на 5 лет. Соглашением от 16.08.2007г. указанный период продлен на 49 лет с 14.11.2005. по 13.11.2054. Земельный участок передан по акту приема-передачи.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п.2 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2018- 2019 годы  составляет 123882 рубля 28 копеек,  неустойка за период с 01.12.2012 по 14.04.2020 – 9483 рубля 79 копеек.

5) Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 435 от 08.10.2002, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010779:0054, местоположение (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Промышленная, общая площадь участка 24 303 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: для эксплуатации тепличного хозяйства.

Срок действия договора аренды участка установлен на (одиннадцать) месяцев с 08.10.2002 по 08.09.2003. Соглашением от 04.05.2012 указанный период продлен на одиннадцать месяцев с 03.04.2012 по 03.03.2013. В соответствии с п. 2. ст. 621 ГК РФ, договор продлен неопределенный срок.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п.3 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2018- 2019 годы  составляет 14 207,53 руб.,  неустойка за период с 04.12.2018 по 14.04.2020 – 12860 рублей 23 копейки.

6) Между Муниципальным образованием город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Арендатором 2 – ЗАО «Новоенисейский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» заключен договор аренды № 2104 от 06.11.2012 земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет. Земельный участок с кадастровым номером 24:52:0000000:28, общей площадью 1596791 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, здание 1, был передан в аренду для эксплуатации производственных объектов предприятия по акту приема-передачи от 27.10.2012. (Приложение № 2 к договору аренды № 2104). Указанный акт приема — передачи подписан арендодателем и арендаторами и скреплен печатью.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п. 3 Договора аренды.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2020 по делу № А33-8849/2020, измененным в резолютивной части Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 с должника взыскана  сумма долга в размере 7619156 рублей 44 копейки. В материалы дела представлен исполнительный лист серии ФС №033385741 от 27.08.2020.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2018-2019 годы  составляет 7619156 рублей 44 копейки,  неустойка за период с 01.01.2019 по 14.04.2020 – 489095 рублей 94 копейки.

7) Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 3977 от 08.11.2019, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010779:301, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г. Лесосибирск, общая площадь участка 1468 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: железнодорожный транспорт.

Срок действия договора аренды участка установлен с 11.10.2019 г. по 10.10.2068 г.

Размер и условия внесения арендной платы установлены п.3 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2019 год  составляет 4672 рубля 15  копеек,  неустойка за период с 09.12.2019 по 14.04.2020 – 81 рубль 97 копеек.

8)  Между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и Закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды земельного участка № 4010 от 04.12.2019, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым № 24:52:010779:297, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, г. Лесосибирск, общая площадь участка 899979 кв. м. в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Для использования в целях: производственная деятельность (код 6.0) в части размещения промышленных и коммунально - складских объектов и производств с размерами санитарно - защитных зон не более 300 метров. Срок действия договора аренды участка установлен с 10.10.2019 по 09.10.2068. Размер и условия внесения арендной платы установлены п.3 Договора аренды.

Кредитор указывает, что задолженность арендатора за 2019 и 2020 год  составляет 3120541 рубль 29  копеек,  неустойка за период с 03.01.2019 по 14.04.2020 – 50569 рублей 26 копеек.

Из материалов дела следует, что часть заявленного размера задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2020 по делу № А33-8849/2020 с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» г.Лесосибирск в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска взыскано 7724311 рублей 23 копейки в т.ч.: - 7619156 рублей 44 копейки долга по арендной плате по договору аренды №2104 от 06.11.2012 за 2019г. - 105154 рубля79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 31.12.2019.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края изменено, суд постановил взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 2454012346 , ОГРН 1022401504520 г. Лесосибирск) в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска (ИНН 2454000196, ОГРН 1022401506049, г. Лесосибирск) 7962131 рубль 28 копеек, в том числе: 7619156 рублей 44 копейки долга по арендной плате по договору аренды №2104 от 06.11.2012 за 2019 год, 342974 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных доводов заявителем в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края с учетом постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 033385741.

Доказательства исполнения судебного акта или пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствуют.

В остальной части задолженности требование основано на представленных в материалы дела первичных документах.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды земельных участков, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При этом доказательств внесения арендной платы по договорам аренды должником в материалы дела не представлено.

Судом  первой  инстанции   установлено и  следует  из  материалов  дела, что произведенный истцом расчет суммы долга по арендной плате основан на договоре, действующих нормативных правовых актах, расчет подтвержден материалами дела, в том  числе договорами аренды, актами приема-передачи земельных участков, которыми подтверждается предоставления в аренду земельных участков.

Принимая  во  внимание   положения статей 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая  принцип платности использования земли, наличие нормативные акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, изменяющих арендную плату нормативных актов, в  открытом доступе и публикации их  в установленном законом порядке,  суд  первой инстанции  сделал  правомерный  вывод  о  том,  что отсутствие доказательств частичной оплаты, также, с учетом иных представленных в материалы дела доказательств, не создает сомнений в предъявленной к включению задолженности должника по арендной плате т  признал  требования кредитора  обоснованными.

В  силу   положений   статей  329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в связи  с  отсутствием   доказательств  своевременного перечисления арендных платежей арендатором,  суд  первой  инстанции   сделал  правильный  вывод  об  обоснованном начислении арендодателем  санкции за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой  инстанции, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

По условиям договоров аренды (раздел 3 договоров) арендная плата вносится арендатором ежегодно двумя разными частями (за полугодие). Соответственно, периодом возникновения обязательств по договорам аренды является полугодие.

Вместе с тем, кредитором рассчитана арендная плата по договору аренды № 3977 от 08.11.2019 за первое полугодие 2020 года (01.01.2020-30.06.2020) в размере 3223 рубля 70 копеек основного долга, а также арендная плата по договору аренды № 4010 от 04.12.2019 за первое полугодие 2020 года (01.01.2020-30.06.2020) в размере 2146097 рублей 41 копейка основного долга.

При этом суд первой инстанции верно указал, что датой окончания периода начисления аренды (первое полугодие 2020 года) является 30.06.2020, вместе с тем, дело о банкротстве возбуждено 15.04.2020. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арендная плата за первое полугодие в сумме 2149321 рубль 11 копеек основного долга возникла после возбуждения дела о банкротстве и квалифицируется судом как текущая задолженность.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, суммы пени, начисленные на задолженность, признанную судом текущей, также признаются текущими, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Следовательно, начисленная на задолженность за 2020 год по договору аренды № 3977 от 08.11.2019 в размере 3223 рубля 70 копеек и по договору аренды № 4010 от 04.12.2019 в размере 2146097 рублей 41 копейка (основной долг) неустойка в размере 33913 рублей 47 копеек также не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущей задолженностью.

В остальной части (11277188 рублей 69 копеек, из них 10516955 рублей 01 копейка основного долга, 760233 рубля 68 копеек неустойки.) требование текущим не является, поскольку образовалось до даты возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного требования в данной части, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт передачи земельных участков в аренду, факт пользования земельными участками. Доказательств оплаты арендных платежей за пользование земельными участками в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая  изложенное,  довод   апеллянта   о том, что при включений требований Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в реестр кредиторов судом неправомерно не учтена сумма задолженности должника  перед  кредитором  в размере 2183234 рубля 58 копеек, возникшая по договорам аренды№ 3977 от 08.11.2019, № 4010 от 04.12.2019, по сроку уплаты 10.01.2020, отклоняется  судом  апелляционной  инстанции  как  несостоятельный.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано включил требование Комитета по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска в третью очередь реестра требований кредиторов  должника в размере 11277188 рублей 69 копеек, из них 10516955 рублей 01 копейка основного долга, 760233 рубля 68 копеек неустойки и  прекратил производство по требованию кредитора в части суммы долга за первое полугодие 2020 года  в размере 2183234 рубля 58 копеек, из них 2149321 рубль 11 копеек основного долга, 33913 рублей 47 копеек неустойки,

Таким образом, Третий арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы по вышеизложенным в настоящем постановлении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств. При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности обжалуемого судебного акта. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу № А33-10043/2020к12 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу № А33-10043/2020к12 оставить без  изменения, а апелляционную  жалобу – без  удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко