Дело № А15-3542/2019

26 ноября 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» о взыскании 308399 руб. 94 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Махачкала» о взыскании 5711110 руб. основного долга по договору поставки (купли-продажи) №1П-19 от 04.02.2019, неустойки за каждый день просрочки за период с 30.05.2019 по 04.07.2019 по договору поставки (купли-продажи) №1П-19 от 04.02.2019 в размере 205599 руб. 96 коп. и неустойку за просрочку оплаты по договору поставки (купли-продажи) №1П-19 от 04.02.2019 в размере 5711 руб. 11 коп. за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 по день фактического исполнения решения суда.

30.07.2019 от ООО "Группа Промавто" поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором, просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки оплаты по Договору поставки от 04.02.2019 в размере 205599 руб. 96 коп. за период с 30.05.2019 по 04.07.2019, неустойку по Договору поставки от 04.02.2019 в размере 5711 руб. 11 коп. за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 52600 руб., почтовые расходы по делу в размере 471 руб. 68 коп.

13.08.2019 от ООО "Группа Промавто" поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором, просит суд взыскать с ответчика неустойку по Договору поставки от 04.02.2019 в размере 308399 руб. 94 коп. за период с 30.05.2019 по 22.07.2019., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181 руб. и почтовые расходы в размере 630 руб. 68 коп.

Определением от 16.10.2019 рассмотрение дела отложено на 26.11.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа Промавто» (далее - поставщик) и АО «Газпром газораспределение Махачкала» {далее - покупатель) 04.02.2019 г. заключен договор поставки (купли-продажи) №1П-19 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора в течение 5 календарных дней с даты поставки товара поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру.

с»

Истец исполнил свои обязательства по договору, произвел поставку товара в соответствии с условиями договора в адрес ответчика.

Стоимость каждой единицы поставленного товара в соответствии с указанными счетами-фактурами составляет 2 855 555,00 руб., общая стоимость поставленного товара – составляет 5 711 110,00 руб.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным №107 и №109 от 26.04.2019 г. и актам приема-передачи от 29.04.2019 г. товар поставлен поставщиком и принят покупателем 29.04.2019 г.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком был оплачен основной долг в размере 5711110 руб., что подтверждается представленным платежным поручением №801 от 23.07.2019 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец до принятия решения уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа  в размере 308399 руб. 94 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Суд проверил расчет пени истца и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 308399 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 630 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о судебных расходах подтверждено представленными в материалы дела копиями чеков об отправке ответчику искового заявления, претензии, заявления об изменении исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 630 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 52600 руб., вместо подлежащих 9168 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 9168 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Возвратить ООО «Группа Промавто» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №6011 от 08.07.2019 в сумме 43432 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» об уменьшении суммы иска  до 308399 руб. 94 коп.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Махачкала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» 308399 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежа, 9168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 630 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43432 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов