АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29113/22

28 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного  учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и  результатов инженерных изысканий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Кашарского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2022 № 333,  

установил:

Государственное автономное учреждение Ростовской области «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с  Администрации Кашарского района Ростовской области задолженности по договору на  проведение государственной экспертизы № 0724/2021 от 17.11.2021 года в сумме  87 520,54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 551,07 рублей.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил  исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 520,54  рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 478,15 рублей.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев заявленное Государственным автономным учреждением Ростовской  области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий» ходатайство об уменьшении исковых требований, суд полагает  данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования  исковых требований является прерогативой истца.  

Представитель истца в заседании суда поддержал уточненные требования.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498774300520.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным  учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации  и результатов инженерных изысканий» (исполнитель) и Администрацией Кашарского  района Ростовской области (заказчик) был заключен договор на проведение  государственной экспертизы № 0724/2021 от 17.11.2021 года, по условиям которого  исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу по проведению  государственной экспертизы проектной документации, подготовке соответствующего  заключения, а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 4.1 размер платы составляет 291 735,12 рублей.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного  оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.  

24.12.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о  расторжении договора на проведение государственной экспертизы № 0724/2021 от  17.11.2021 года, в соответствии с которым стороны расторгают заключенный между ними  договор на проведение государственной экспертизы № 0724/2021 от 17.11.2021 года (п. 1  соглашения).  

В пункте 2 соглашения стороны согласовали, что стоимость фактически оказанных  исполнителем услуг составляет 87 520,54 рубля и подлежит возмещению заказчиком.  

Стоимость оказанных услуг заказчик обязуется оплатить в течение 5 рабочих дней  с момента подписания соглашения (п. 3 соглашения).  

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с  чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 87 520,54 рубля.  

Между тем в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, представленные в  материалы дела доказательства, а также то обстоятельство, что нарушение ответчиком  обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждено материалами дела, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору в сумме 87 520,54 рубля законно и обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом также заявлено о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 478,15 рублей за период с 12.01.2022 по 30.03.2022 года.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Сторонами условия по установлению размера пени в договоре № 0724/2021 от  17.11.2021 не согласовывались.  

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является  верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и  методологически верно с учетом изменения размера ключевой ставки.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 478,15 рублей за период с  12.01.2022 по 30.03.2022 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 682 рубля  

согласно платежным поручениям № 953 от 12.08.2022, № 657 от 23.06.2022, № 319 от  08.04.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уменьшения требований государственная пошлина по иску составляет  3 600 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 82 рубля подлежит возврату истцу как излишне  оплаченная.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Кашарского района Ростовской области (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения  Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  сумме 87 520,54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 478,15 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600  рублей.  

Возвратить Государственному автономному учреждению Ростовской области  «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных  изысканий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 82 рубля, уплаченную по  платежному поручению № 319 от 08.04.2022.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:11:24

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна