Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1475/2021

г. Ульяновск

14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  29.04.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Азык» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Республика Марий Эл

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЕ+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 302 руб. 17 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.02.2020г., диплом.

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Акционерному обществу «Азык» о взыскании задолженности в сумме 4 036 руб. 40 коп., пени за период с 01.12.2015 по 30.06.2020 в размере 1 238 руб. 77 коп., а также пени, начисленные на сумму долга (5529,23 рублей) по день фактической оплаты долга в соответствии с правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.07.2020.

Определением от 07.09.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл принял к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» к Акционерному обществу «Азык».

Определением от 20.01.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 29.03.2021 суд, удовлетворив ходатайство истца, привлек в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью "ВИЕ+".

Определением от 29.03.2021 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать в солидарном порядке с ОАО «АЗЫК», ООО «ВИЕ+» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в размере 9 699 руб. 87 коп., пени за период с 23.11.2015 по 05.04.2020 в размере 4 257 руб. 96 коп.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать в солидарном порядке с ОАО «АЗЫК», ООО «ВИЕ+» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в размере 9 699 руб. 87 коп., пени за период с 23.11.2015 по 05.04.2020 в размере 2 296 руб. 66 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.04.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.04.2021 до 10 час. 30 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 26.04.2021 продолжено.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера пени и просит взыскать в солидарном порядке с ОАО «АЗЫК», ООО «ВИЕ+» пени за период с 23.11.2015 по 05.04.2020 в размере 2 551 руб. 84 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.04.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.04.2021 до 13 час. 10 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 29.04.2021 продолжено.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие  ответчиков, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле  материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» являлось управляющей компанией многоквартирного дома №44 по ул. Пушкарева в г.Ульяновске, что подтверждается договором управления многоквартирного дома №359 от 09.01.2014, заключенному между ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Управляющая организация) и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Ульяновска (Собственник), согласно которого Собственник поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (многоквартирный дом), от имени и за счет собственников обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным, пользующимся на законных основаниях помещениями в этом доме, лицам, а также осуществлению иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1) (т. 1, л.д. 88-92).

Согласно п. 7.1-7.2 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 года. Договор заключен сроком на 1 год. Настоящий договор распространяет свое действие на весь период управления многоквартирным домом. Настоящий договор считает продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его расторжении.

Одним из собственников нежилых помещений, расположенных в данном доме являлось Общество с ограниченной ответственностью «Мир пола». 

01.10.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мир пола» (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «АЗЫК» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого Арендодатель передает Арендатору во временное возмездное пользование (аренду) встроено-пристроенные нежилые помещения №№4-7, 13-17, 20-22, 26-32 общей площадью 364,67 кв.м., расположенные на первом этаже дома №44 по ул. Пушкарева, в городе Ульяновске Ульяновской области, кадастровый (или условный) номер 73-73-017020/2008-390, именуемые в дальнейшем «помещения», используемые Арендатором для розничной продажи продуктов питания табачной и алкогольной продукции (п. 1.1) (т. 1, л.д. 58-60).

Согласно п.1.3 данного договора, срок аренды составляет семь лет, с момента фактической передачи Арендатору  помещения по акту приема-передачи.

01.11.2014 ООО «Мир пола» (Арендодатель) и ОАО «АЗЫК» (Арендатор) подписали акт приема-передачи помещения.

27.10.2014 между Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Управляющая компания) и Открытым акционерным обществом «АЗЫК» (Пользователь) заключен договор на оказание коммунальных услуг № 22К/14, согласно которого Управляющая организация оказывает Пользователю коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией и теплоносителем нежилого помещения, занимаемого «Пользователем» на праве аренды по договору аренды нежилого помещения № б/н от 01.10.2014 года общей площадью 364,47 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> д. №44, а Пользователь обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1).

14.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Мир пола» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЕ+".

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в размере 9 699 руб. 87 коп.

Судом установлено, что ООО «ВИЕ+» (правопреемник ООО «Мир пола»), в спорный период являлось собственником нежилых помещений площадью 364,47 кв.м. по адресу: 

<

...> этаж.

Согласно пункту 1 статьи  153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Между тем, собственник нежилого помещения передал ОАО «Азык» указанные помещения по договору аренды от 01.10.2014.

В связи с чем, истец и ОАО «Азык» заключили договор от 27.10.2014 №22К/14, то есть ОАО «Азык» приняло на себя обязательство осуществлять оплату коммунальных услуг за арендуемое нежилое помещение.

Судом установлено, что ко взысканию за спорный период предъявлена плата за тепловую энергию, что следует из представленных расчетов и актов.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчики наличие задолженности за тепловую энергию не оспорили. Вместе с тем, оба ответчика представили в суд письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

С учетом разъяснений, указанных в п.24 постановления Пленума  №43, срок исковой давности подлежит применению по каждому конкретному платежу самостоятельно.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.11.2015.

Как следует из условий договора от 27.10.2014 №22К/14, заключенного истцом с ОАО «Азык», последний должен был осуществлять расчет за принятую тепловую энергию (теплоноситель) в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения платежных документов (п.7.5). При этом, «Пользователь» был обязан ежемесячно получать в «Управляющей компании» платежные документы в период с 10-го до 22-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.4).

В свою очередь, в п. 4.5 договора управления многоквартирным домом №359 от 09.01.2014, заключенного истцом с собственниками помещений в МКД, предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.5).

Исходя из данных условий договоров, суд приходит к выводу, что оплата за тепловую энергию должна была быть произведена не позднее 25-29 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В суд не представлены доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением 26.08.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым требования о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения мер по досудебному урегулированию спора истец направил в адрес ОАО «Азык» претензию 05.07.2019, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Следовательно, течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ было приостановлено на 30 календарных дней.

Соответственно, после окончания приостановления течения срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора течение срока исковой давности было продолжено.

В то же время, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности, является пропущенным трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности за период с октября по ноябрь 2015 в сумме 9 699 руб. 87 коп.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, требования Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании основного долга следует оставить без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 23.11.2015 по 05.04.2020 в размере 2 551 руб. 84 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга оставлены без удовлетворения, в связи с применением судом срока исковой давности, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности с истекшим сроком исковой данности.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин