АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18234/2021

10 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Потаповой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Контрактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Контрактор»)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО  «ТВК»)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭК Свердловской области (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: Богомол А.А., представитель по доверенности от 12.04.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 20.05.2021, предъявлен паспорт;  ФИО2, представитель по доверенности от 6.09.2021, предъявлен паспорт и диплом.

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично. Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

02.08.2021  через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Контрактор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании денежных средств в размере 4916097 рублей 54 копейки в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в отсутствие правовых оснований принадлежащего Истцу имущества за период с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо РЭК Свердловской области представило в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО  «Контрактор» с 2013 года является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

Водопроводная сеть (от скважины № 186 до 40 пикета). Назначение: нежилое. Диаметр: 159 мм. Протяженность трассы (в одиночном исполнении) - 3500 м. Инвентарный номер: 419-2\1\73. Литер: 1В. Кадастровый номер объекта: 66:62:0000000:1596, адрес объекта: 

<

...> м. южнее дер. Коптяки (далее – Водопроводная сеть);

Сооружение артезианской скважины № 186 в павильоне. Назначение: нежилое. Глубина: 80 м. Ограждающая конструкция артезианской скважины - павильон по внутреннему обмеру - 26 кв.м. Инвентарный номер: 419-1\1\73. Литер 1А, 1Б. Этажность:1 (литер: 1Б). Кадастровый номер объекта: 66:62:0000000:2120, адрес объекта: 

<

...> м. южнее дер. Коптяки (далее – Артезианская скважина).

ООО «Тепловодоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Среднеуральск в порядке, установленном ст. 12 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Статус гарантирующей организации ответчика установлен  Постановлением Главы администрации городского округа Среднеуральск от 30.10.2012 № 717 «Об определении гарантирующей организации водопроводно-канализационного хозяйства на территории города Среднеуральска», Постановлением Администрации городского округа Среднеуральск от 29.11.2017 № 670 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Среднеуральск».

Будучи гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, ответчик эксплуатирует объекты и сооружения инженерных сетей централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения,  в том числе принадлежащие истцу артезианскую скважину и водопроводную сеть.

Вместе с тем, за время пользования артезианской скважиной и водопроводной сетью, плата ООО "ТВК" в адрес истца не вносилась.

Полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился с иском  о взыскании с ООО «Тепловодоканал» в пользу ООО «Контрактор» денежные средства в размере 4 916 097 рублей 54 копейки в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в отсутствие правовых оснований принадлежащего Истцу имущества за период с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г.

В обоснование стоимости арендной платы, истцом представлен отчет об оценке №1858/ОС-20 от 18.12.2020.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствовался следующим.

Правоотношения, связанные с использованием имущества в отсутствие соответствующего правового основания регулируются нормами гражданского законодательства о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В силу пункта 25.1 указанной статьи, транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Поскольку ООО «Тепловодоканал» осуществляет деятельность по водоснабжению, подлежащую государственному регулированию путем установления тарифов, по отношению к нему существуют определенные требования по учету в составе необходимой валовой выручки регулируемых организаций расходов, связанных с осуществлением регулируемой деятельности, в том числе и по учету расходов на аренду имущества, с использованием которого осуществляется регулируемая деятельность.

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Законом N 416-ФЗ, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (далее - Основы), методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746/э.

Пунктом 44 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации   от 13.05.2013 № 406, расходы на арендную плату и лизинговые платежи в отношении централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем, определяются органом регулирования тарифов в размере, не превышающем экономически обоснованный размер такой платы, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Экономически обоснованный размер арендной платы или лизингового платежа определяется исходя из принципа возмещения арендодателю (лизингодателю) амортизации, налогов на имущество, в том числе на землю, и других обязательных платежей собственника передаваемого в аренду (лизинг) имущества, связанных с владением указанным имуществом. 

Аналогичные требования закреплены пунктами 29 и 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э.

Учитывая вышеизложенное, нормативные правовые акты в сфере регулируемого ценообразования не предполагают учет при формировании тарифов расходов на арендную плату, определенную исходя из рыночной оценки стоимости услуг по передаче в аренду недвижимого имущества.

При установлении тарифов на питьевую воду ООО «Тепловодоканал» (город Среднеуральск) расходы на аренду имущества (артезианской скважины и водопроводной сети) не учитывались, поскольку  договор аренды имущества между ООО «Тепловодоканал» и ООО «Контрактор» заключен не был.

Суд соглашается с доводами истца, что само по себе не включение в тарифы затрат по арендной плате не является препятствием для взыскания арендной платы, поскольку действующее гражданское законодательство не ставит внесение арендной платы в зависимость от включения размера арендной платы в установленные уполномоченным органом тарифы на водоснабжение и водоотведение.

Вместе с тем, фактически не истцом не подтвержден размер взыскиваемого неосновательного обогащения.

В частности, документов, подтверждающих начисление амортизации ООО «Контрактор», а также налогов на имущество, на землю, и других обязательных платежей собственника имущества, связанных с владением указанным имуществом, в рамках настоящего дела не представлено.

Как следует из отзыва РЭК по Свердловской области, в тарифных делах, представляемых ООО «Тепловодоканал» в РЭК Свердловской области с целью установления тарифов на питьевую воду, содержится информация и документы, подтверждающие, что ООО «Тепловодоканал» несет расходы, связанные с содержанием спорного имущества, например, по электрической энергии, потребляемой на скважине, оплатой водного налога.

Суд учитывает в названной части позицию РЭК по Свердловской области в части отчета об оценке № 1458/ОС-20, которым определяется стоимость услуг по передаче в аренду объектов недвижимого имущества (водопроводной сети и артезианской скважины), и исходя из которого определен размер исковых требований ООО «Контрактор» к  ООО «Тепловодоканал».

Так, согласно разделу 7.2.5. Отчета объекты построены в 1997 году.

Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 №1, водопроводы и водозаборные скважины относятся к шестой группе (имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно). 

Следовательно, срок полезного использования по указанным объектам, а, следовательно, и возможность начислять амортизацию истек в 2012 году.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Контрактор» владеет объектами на праве собственности на основании договоров  купли-продажи от 18.11.2013 № 06/11, право собственности зарегистрировано уполномоченным органом 09.12.2013.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Таким образом, на истца, как на собственника скважины и системы водоснабжения (водопроводной сети) возлагается обязанность соблюдения норм в сфере государственного регулирования цен и тарифов, а именно обязанность в установлении тарифа на транспортировку воды, однако истец с предложением об установлении тарифа в РЭК Свердловской области не обращался.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено сведений об установлении для истца тарифа на транспортировку воды, расходы истца документально не подтверждены,   правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Плакатина