Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-13769/2023 “12” сентября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:  

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Завод Прикамье» (614015, 

<

...>, этаж 4, офис 402/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (403791, Волгоградская  область, Жирновский район, город Жирновск, Промышленная зона, участок 4, строение 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору № 158/22  от 22.07.2022 г. в размере 317688 руб., неустойки по состоянию на 11.09.2023 г. в размере  174351,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к  следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2022 г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 158/2022.  

В рамках указанного договора сторонами подписаны следующие спецификации: №  4 от 23.08.2022 г. на сумму 522375 руб., № 5 от 11.08 2022 г. на сумму 1570860 руб.  

Согласно спецификации № 4 от 23.08.2022 г. стороны определили следующий  порядок расчетов: предоплата в размере 50% в течение 3-х дней с момента подписания  настоящей спецификации. Оставшиеся 50% срок оплаты до 30.09.2022 г.  

Согласно спецификации № 5 от 11.08.2022 г. стороны определили следующий  порядок расчетов: предоплата в размере 20% в течение 3-х дней с момента подписания  настоящей спецификации. Оставшиеся 80% срок оплаты до 30.09.2022 г.  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по  спецификации № 4 от 23.08.2022 г. на сумму 522375 руб. (УПД № 102 от 01.09.2022 г., №  103 от 07.09.2022 г., № 109 от 20.09.2022 г., № 111 от 20.09.2022 г., № 115 от 10.10.2022  г.), по спецификации № 5 от 11.08.2022 г. на сумму 1570860 руб. (УПД № 92 от 15.08.2022  г.).  

Все УПД подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и  возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 317688 руб.  (доказательств иного ответчиком не представлено).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной  задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в  судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате  полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в  материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое  процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный  

товар в рамках договора поставки № 158/22 от 22.07.2022 г. в размере 317688 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п.6.4 договора при нарушении сроков платежей,  предусмотренных счетом к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику  пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день  просрочки, но не более 10% указанной суммы.  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.6.4 договора по  спецификации № 4 от 23.08.2023 г. за период с 01.10.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере  52237,5 руб., по спецификации № 5 от 11.08.2023 г. за период с 01.10.2022 г. по  11.09.2023 г. в размере 122114,04 руб.  

С представленным истцом расчетом неустойки по спецификации № 4 от 23.08.2022  г. суд не может согласиться, так как истцом не учтено ограничение неустойки в размере  10% от не перечисленной в срок суммы.  

По спецификации № 4 от 23.08.2022 г. истец ссылается на нарушение срока  оплаты задолженности в размере 261000 руб., таким образом, с учетом положений п.6.4 в  пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26100 руб.  

С представленным истцом расчетом неустойки по спецификации № 5 от 11.08.2022  г. суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не  нарушает прав ответчика.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере  148214,04 руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты товара, требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на  95,93%).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Завод Прикамье» задолженность в размере  317688 руб., неустойку в размере 148214,04 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 14762,27 руб., в остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна