Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-177/2020

1 июня 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (430006, 

<

...>; 440022, 

<

...>,; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Пензенской региональной общественной организации клуб профессионального бокса "Лидер" (440045, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 64007 руб. 31 коп. задолженности,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества администрации г. Пензы (440000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 22.12.2020, диплом); от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – ПАО "Т Плюс" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПРОО Клуб бокса "Лидер" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...>, в размере 64007 руб. 31 коп. за период с января по апрель 2019 г. и с октября 2019 г. по апрель 2020 г., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 402 руб.  

Определением суда от 03.07.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие доводы истца, приведенные в иске. Данным определением привлечено третье лицо – муниципальное образование г. Пенза в лице Управления муниципального имущества администрации г. Пензы.

Ответчик и третье лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств, а также отзывы от них не поступали. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд с учетом мнения присутствующего представителя истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В судебных заседаниях и в письменных позициях по делу представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, поскольку задолженность ответчиком не оплачена (л.л. 3, 87-88).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и доводам заявителя, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пензенской городской думы от 04.09.2007 № 745-38/4 "О передаче в безвозмездное пользование части здания по ул. Одесская, д. 2" Пензенской региональной общественной организации Клуб профессионального бокса "Лидер" была передана в безвозмездное пользование часть помещения по ул. Одесская, д. 2.

Указанное помещение 04.09.2007 по договору № 597 было передано ПРОО Клуб бокса "Лидер" в безвозмездное пользование.

В январе – апреле 2019 г., октябре 2019 г. апреле 2020 г. ПАО "Т Плюс" осуществляло поставку тепловой энергии по адресу: Пенза, ул. Одесская, д. 2. Для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика своевременно были направлены счета-фактуры: за январь 2019 г. на сумму 814 руб. 16 коп., февраль 2019 г. на сумму 822 руб. 83 коп., март 2019 г. на сумму 670 руб. 38 коп., апрель 2019 г. на сумму 8482 руб. 87 коп., октябрь 2019 г. на сумму 533 руб. 58 коп., ноябрь 2019 г. на сумму 14 315 руб. 08 коп., декабрь 2019 г. на сумму 6 887 руб. 22 коп., январь 2020 г. на сумму 8961 руб. 67 коп., февраль 2020 г. на сумму 8616 руб. 52 коп., март 2020 г. на сумму 6915 руб. 40 коп. и апрель 2020 г. на сумму 6987 руб. 60 коп., а всего на сумму 64007 руб. 31 коп. 

Договор теплоснабжения между ПАО "Т Плюс" и Пензенской региональной общественной организацией Клуб профессионального бокса "Лидер" не заключался.

Согласно полученной информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные по объекту: здание, нежилое помещение, 

<

...>, в реестре отсутствуют (л.д. 58).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу № А49-6652/2018 исковые требования ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" о взыскании с задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 г., январе, феврале и марте 2018 г. Пензенской региональной общественной организации клуб профессионального бокса "Лидер" (440045, 

<

...>), оставлены без удовлетворения. 

Как установлено судом при рассмотрении дела № А49-6652/2018, коммунальная услуга истцом оказана не была, поскольку в указанном истцом помещении отсутствуют приборы отопления, что исключает возможность оказания коммунальной услуги. Данный факт подтверждается актом обследования помещения от 03.10.2018 и актом осмотра от 10.10.2018 (1 л.д. 67-69, 70, 78). 

В данном деле истец при тех же фактических обстоятельствах просит взыскать задолженность за период за период с января по апрель 2019 г., с октября 2019 г. по апрель 2020 г., однако данных о том, что помещение ответчика было оборудовано приборами отопления в период с 04.10.2018 и далее, истцом в материалы дела не представлено. Более того в материалы дела представлен акт обследования технического состояния от 10.02.2021, согласно которому в нежилом помещении (подвальное помещение) по адресу: 

<

...>, приборы отопления отсутствуют, внутридомовые трубы заизолированы, температура на поверхности изоляции 15,4 оС и 27 оС. (т. 1 л.д. 79).

Истец указывает, что плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном дом независимо от наличия в нем помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, начисляется всем потребителям в едином порядке и какого-либо специального механизма расчета ее размера в доме, отдельные помещения в котором отключены от системы централизованного отопления, действующим законодательством не предусмотрена; сама же такая система относится к общему имуществу многоквартирного дома, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды; отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от системы централизованного отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплению на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождение данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу, - в противном случае бремя содержания общего имущества в доме перекладывалось бы на иных собственников помещений в нем и тем самым ущемлялись бы их права и законные интересы.

На основании изложенного ответчик обязан оплатить количество тепловой энергии, приходящееся на общедомовые нужды, исходя из представленного расчета.

Из материалов дела также установлено, что указанное помещение 04.09.2007 по договору № 597 было передано ПРОО Клуб бокса "Лидер" в безвозмездное пользование, что указывает на то, что именно спортивный клуб (ссудополучатель) несет бремя содержания данного имущества (л.д. 95- 98).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названных норм следует, что защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в указанный выше период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения производил отпуск тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 2 по ул. Одесской в г. Пензе, в котором расположено нежилое помещение.

Ссылаясь на то, что указанное нежилое помещение находится в собственности муниципального образования г. Пенза и передано в безвозмездное пользование клубу бокса (ответчику), в данное нежилое помещение поставлена тепловая энергия стоимостью 64007 руб. 31 коп. за вышеуказанный период, которая ответчиком не оплачена, ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена (претензия от 25.05.2020).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ). 

Из ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Поставка коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно абз. 9 п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно условиям предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг: техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Под теплопотребляющей установкой, в силу п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор – это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор - отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор - отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов: отопительные приборы из гладких стальных труб.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила № 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищнокоммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. В п. 5.2.22 Правил № 170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Следовательно, услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение ответчика расположено в подвале многоквартирного дома.

Согласно п. 4.5 раздела Свода правил по проектированию и строительству. Проектирование тепловой защиты зданий от 26.03.2004 СП 23-101-2004 "Термины и определения" отапливаемым подвал считается, когда в нем предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

10.10.2018 представителями сторон проведен совместный осмотр спорного нежилого помещения. В результате осмотра установлено, что теплопотребляющие установки в помещении отсутствуют. Через нежилое помещение проходит инженерная коммуникация системы отопления, которая не имеет надлежащей изоляции. По результатам осмотра составлен акт от 10.10.2018 (л.д. 70, 78).

Из акта обследования технического состояния от 10.02.2021 установлено, что в нежилом помещении (подвальное помещение) по адресу: 

<

...>, приборы отопления отсутствуют, внутридомовые трубы заизолированы, температура на поверхности изоляции 15,4 оС и 27 оС. (т. 1 л.д. 79).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, при отсутствии в помещении приборов отопления, коммунальную услугу оказать нельзя. 

Тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Факт прохождения через нежилое помещение трубопровода отопления, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома.

Указанный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 307-ЭС18-6312 и от 22.08.2017 № 307-ЭС17-10704.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на акт обследования технического состояния помещения от 10.02.2021, наличие заизолированных внутридомовых труб и температуру на изоляции 15,4 оС и 27 оС. (т. 1 л.д. 79), истец считает исковые требования обоснованными данными обстоятельствами. 

Однако, оценив приведенные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 УК РФ, суд не находит их достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств факта ввода в эксплуатацию системы, обслуживающей данную часть здания, доказательств, объективно подтверждающих, что в спорном помещении были подключены теплопотребляющие установки (радиаторы, конвекторы и т.п.), не доказал, что транзитные трубопроводы обеспечивали подачу тепла в спорное нежилое помещение, то есть не доказал факт оказания ответчику в исковой период коммунальной услуги "отопления" и, как следствие, наступление обстоятельств, с которыми закон связывает наличие у ответчика обязанности оплатить спорный объем тепловой энергии.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, разводки трубопроводов общедомовой системы отопления в изоляции, при отсутствии подключенных в нежилом помещении теплопринимающих устройств и узлов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника (ссудополучателя в данном случае) такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

Само указание в акте о наличии изоляции труб не свидетельствует о наличии систем отопления и о том, что истцом оказана услуга в надлежащем и требуемом к оплате объеме. 

Исковые требования истец в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнил, расчет платы за количество тепловой энергии на общедомовые нужны, о которой он ссылался в дополнениях к иску, не представил, ответчику к оплате данное требование им не предъявлялось.

Поскольку в спорный период коммунальная услуга по отоплению ответчику оказана не была, исковые требования ПАО "Т Плюс" (с учетом действующих в исковом периоде нормативного регулирования и актуальной практики судов) заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения, расходы отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.