АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11555/2019

г. Киров

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭРАГРАНД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирсинская управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Широнина, д. 9)

о взыскании 15 588 рублей 62 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРАГРАНД» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 15 588 рублей 62 копейки задолженности за оказанные услуги по договору от 18.06.2015 №б/н.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с 11.01.2016 по 31.08.2017.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.10.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. При этом истец уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем вручения определения о назначении предварительного судебного заседания по адресу регистрации ответчика, а также конкурсному управляющему ФИО2

Судебное извещение о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу направлялось арбитражным судом по адресу государственной регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием на то, что адресат не явился для его получения, и срок хранения извещения истек. Применительно к пункту 2 части 4 статьи 124 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Поскольку суду не поступили возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь упомянутыми нормами процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие представителей сторон и при непредставлении отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 18.06.2015 №б/н на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из септиков заказчика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, утвержденными уполномоченными органами и действующими на момент расчета (пункт 5.1 договора). 

Расчетным периодом для учета объема оказанных услуг заказчику является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному исполнителем счет-фактуре, в десятидневный срок после подписания акта выполненных работ (пункт 5.3 договора)

Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора).

В разделе 7 договора стороны согласовали претензионный порядок рассмотрения споров со сроком ответа на претензию пятнадцать дней, и определили подсудность – Арбитражный суд Кировской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникающие с 01.08.2015 и действует до 31.07.2016 и считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 58 892 рубля 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи приемки работ (услуг): от 11.01.2016 №2 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 11.02.2016 №73 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 23.03.2016 №160 на сумму 2 845 рублей 14 копеек, от 07.04.2016 №234 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 05.05.2016 №318 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 07.06.2016 №400 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 30.09.2016 №691 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 12.10.2016 №712 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 09.11.2016 №787 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 06.12.2016 №864 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 31.12.2016 №940 на сумму 3 031 рубля 10 копеек, от 07.02.2017 №2 на сумму 3 031 рубля 10 копеек, от 28.02.2017 №78 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 31.03.2017 №129 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 30.04.2017 №166 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 31.05.2017 №217 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 30.06.2016 №261 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 31.07.2017 №309 на сумму 3 124 рубля 08 копеек, от 31.08.2017 №354 на сумму 3 124 рубля 08 копеек.

Как указывает истец, в рамках вышеназванного договора, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 43 304 рублей 00 копейка, на основании чего за последним числится задолженность в сумме 15 588 рублей 62 копейки.

Истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направил ответчику претензию от 18.04.2019 с предложением оплатить задолженность в сумме рублей 15 588 рублей 62 копейки, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору от 18.06.2015 следует квалифицировать как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг за период с 11.01.2016 по 31.08.2017 по вывозу жидких бытовых отходов из септиков ответчика подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг на общую сумму 58 892 рубля 62 копейки. 

Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по их оплате в полном объеме. 

Согласно представленному  расчету суммы основного долга истец числит за ответчиком сумму задолженности в размере 15 588 рублей 62 копейки с учетом частичной оплаты, произведенной последним. Расчет ответчиком не оспорен. 

Сроки оплаты оказанных истцом услуг истекли, доказательства оплаты ответчиком долга в размере 15 588 рублей 62 копейки в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 18.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется. Факт приемки услуг без замечаний подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. 

Основания и размер задолженности в сумме 15 588 рублей 62 копейки истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд признал требование истца о взыскании задолженности в размере 15 588 рублей 62 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

С учетом результатов разрешения спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

            Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирсинская управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Широнина, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРАГРАНД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, 

<

...>) 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирсинская управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Широнина, д. 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин