АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12134/2020

г. Тюмень

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Инвест-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО ИФК «Инвест-Капитал» 23.07.2020 (электронно) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Пальмира» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в общем размере 2 947 075,78 руб., просит утвердить временным управляющим должника ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением суда от 24.07.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 24.07.2020 заявление принято к производству, производство по делу возбуждено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 30.09.2020.

15.09.2020 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 30.09.2020 судебное заседание отложено до 18.11.2020. 

17.11.2020 (электронно) от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области. 

Определением суда от 18.11.2020 судебное заседание отложено до 14.12.2020.

14.12.2020 (электронно) от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом внесения заявителем на депозитный счет суда денежных средств в размере 250 000 руб., суд полагает возможным рассмотрение заявления кредитора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, ООО ИФК «Инвест-Капитал» предварительно (15.06.2020) до рассмотрения по существу вопроса о принятии заявления опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 04978123).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из заявления следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 по делу № А70-1035/2015 договор подряда № 01/010-2014 от 23.05.2014 расторгнут, с должника в пользу ООО «Промстальконструкция» взыскано 2 947 075,78 руб., в том числе 2 736 374,99 руб. – долг, 210 700,79 руб. – неустойка,39 735 руб. – судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 по делу № А70-1035/2015 в данной части оставлено без изменений. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2020 по делу № А70-1035/2015 установлено процессуальное правопреемство ООО ИФК «Инвест-Капитал» по постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 года по делу № А70-1035/2015 с учетом положений договора уступки прав требований (цессии) от 20.05.2020 года.           Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежным обязательствам, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2016 по делу № А70-5601/2016 в отношении ООО «Пальмира» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Определением суда от 28.12.2016 производство по делу № А70-5601/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2020 ООО «Пальмира» находится в стадии ликвидации (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.10.2016 № 2167232572032).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что введение в отношении ООО «Пальмира» процедуры наблюдения не целесообразно, в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «Пальмира», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение», с учетом требований абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

При обращении в суд ООО ИФК «Инвест-Капитал» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 21.07.2020 № 13).

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Инвест-Капитал» (ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 14.06.2021).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 

<

***>) ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 108811, г. Москва, 

<

...>), в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Инвест-Капитал» (ИНН 

<

***>) в размере 2 947 075,78 руб., из них 2 736 374,99 руб. – долг, 210 700,79 руб. – неустойка, 38 557 руб. – судебные расходы.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Инвест-Капитал» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. – судебные расходы.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 08 июня 2021 года на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шаркевич М.С.