482/2023-156343(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17875/2022

г. Челябинск

30 ноября 2023 года

Дело № А07-13463/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Элояна  

Давита Арамовича на определение Арбитражного суда Республики  

Башкортостан от 13.09.2022 по делу № А07-13463/2021. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  01.03.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим имущества утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом  должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  13.09.2022 требования ФНС России в лице МИФНС России № 4 по РБ в размере  642 601,71 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника, в том числе: задолженность по уплате налогов и сборов - 543 008,00  руб.; задолженность по пеням - 99 593,71 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение отменить полностью, вынести новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что,  налоговым органом не представлено доказательств обращения в суд с  требованием о взыскании с должника задолженности по уплате налога в  установленные п. 3 ст. 46 и п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской  

Федерации (далее-НК РФ) сроки. Также следует учитывать, то обстоятельство,  что требование заявителя подано в нарушение пункта 2 статьи 213.8  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (Закон о банкротстве), согласно которому для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены  залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить  свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования  сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального  закона.  

Определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  27.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  по ее рассмотрению назначено на 16.03.2023.  

В судебном заседании 16.03.2023 на основании статей 262, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  апелляционным судом приобщен отзыв на апелляционную жалобу от налогового  органа, а также установлена необходимость истребования из суда первой  инстанции дополнительных материалов дела.  

Судом апелляционной инстанции судебное заседание отложено на  27.04.2023 для истребования у Арбитражного суда Республики Башкортостан  материалов дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 4 по РБ о  включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО2  (определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по  делу № А07-13463/2021 о включении требования в реестр).  

Определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  16.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.04.2023. В  судебном разбирательстве 27.04.2023 судом апелляционной инстанции  установлено, что истребованные документы у Арбитражного суда Республики  Башкортостан не поступили в материалы дела.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 03.04.2023 финансовый управляющий освобожден от исполнения своих  обязанностей.  

 В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных  судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи  Матвеевой С.В., в связи с нахождением в отпуске, судьей Румянцевым А.А.  После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.  

Определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  27.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.05.2023.  

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных  судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи  Поздняковой Е.А., в связи с нахождением в отпуске, судьей Матвеевой С.В.  После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.  

В судебном заседании 25.05.2023 установлено, что на дату судебного  заседания в деле отсутствует финансовый управляющий, заседание по  

рассмотрению вопроса о назначении финансового управляющего назначено на  30.05.2023.  

Определением от 25.05.2023 судебное разбирательство отложено на  29.06.2023.  

Определением от 29.06.2023 произведена замена судьи Румянцева А.А. на  судью Позднякову Е.А. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство  начато сначала с учетом совершенных процессуальных действий.  

В судебном заседании 29.06.2023 установлено, что финансовый  управляющий не утвержден в деле не утвержден.  

Из Картотеки арбитражных дел следует, что в связи с отсутствием  кандидатуры финансового управляющего, направлением запроса в СРО  рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника -  ФИО2 отложено на 31.08.2023.  

Определением от 06.07.2023 производство по делу приостановлено до  утверждения финансового управляющего должника - ФИО2 в деле А0713463/2021.  

15.09.2023 в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционной суд  поступило ходатайство назначенного финансового управляющего должника  ФИО4 о назначении судебного заседания по  рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  13.09.2022 по делу № А07-13463/2021.  

Податель ходатайства ссылается на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 11.09.2023 об утверждении финансового  управляющего ФИО4 (450022, Уфа-022, а/я 53) - члена Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Определением от 22.09.2023 судебное разбирательство по рассмотрению  ходатайства назначено на 12.10.2023.  

Определением от 11.10.2023 в коллегиальном составе суда произведена  замена судьи Матвеевой С.В., находящейся на обучении, на судью Забутырину  Л.В.  

Поскольку арбитражный суд Республики Башкортостан утвердил  кандидатуру финансового управляющего, производство по апелляционной  жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 13.09.2022 по делу № А07-13463/2021 подлежит  возобновлению.  

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство возобновлено и  отложено на 23.11.2023, для получения дополнительных пояснения от  налогового органа.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не  явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта,  полагает, что суд первой инстанции, применяя в отношении должника правила  банкротства застройщиков, обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона  о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве (банкротстве)» все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного  пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством (п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина,  составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным  законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли  гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не  могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином  лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично  (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы (п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в  

кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных  организациях; осуществляет права участника юридического лица,  принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании  участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в  том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу  гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.  Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

С даты признания гражданина банкротом согласно п. 7 ст.213.25 Закона о  банкротстве: регистрация перехода или обременения прав гражданина на  имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные  бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового  управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат  исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно  только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и  вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о  банкротстве.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в  порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (п. 4 ст.213.24  закона о банкротстве.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов (ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции ФИО5 обратился в суд с требованием о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом  должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  13.09.2022 требования ФНС России в лице МИФНС России № 4 по РБ в размере  642 601,71 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов  

должника, в том числе: задолженность по уплате налогов и сборов - 543 008,00  руб.; задолженность по пеням - 99 593,71 руб.  

Довод апеллянта о том, что налоговым органом не представлено  доказательств обращения в суд с требованием о взыскании с должника  задолженности по уплате налога в установленные п. 3 ст. 46 и п. 1 ст. 47 НК РФ  сроки подлежит отклонению в виду следующего.  

Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан предоставлены  сведения о том, что 06.06.2016 года в отношении должника принято решение о  взыскании налогов и сборов по делу № 2а 1711/2016, административный истец  МИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, ответчик ФИО2,  категория дела - 3.192 - гл. 32 КАС РФ о взыскании налогов и сборов.  

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности,  возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его  уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на  денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не  утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности.  

Согласно ст. 47 НК РФ В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46  настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет  имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не  утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании  задолженности.  

По данным информационной системы ФНС России ФИО2 в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, соответственно меры  принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ не могут  применяться в отношении подателя апелляционной жалобы.  

Из содержания ч. 5 ст. 2 и ч.2 п.2 ст. 4 Закона о банкротстве следует, что  под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные  взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные  фонды, размер которых определяется без учета установленных  законодательством Российской Федерации штрафов (пени) и иных финансовых  санкций.  

По состоянию на 02.06.2021 ФИО2 не исполнены обязательства по  уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской  Федерации в размере 642 601.71 руб., в том числе:  

- задолженность по уплате налогов и сборов - 543 008.00 руб. - задолженность по пеням - 99 593.71 руб. 

Уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Башкортостан  были представлены документы, подтверждающие применение мер  принудительного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ.  

Уполномоченным органом поданы заявления о выдаче судебных приказов.  Судебные приказы выданы, копии судебных приказов представлены ФНС  России в лице МИФНС России № 4 по РБ вместе с отзывом на апелляционную  жалобу вх. 13295/13296 от 06.03.2023.  

Сведений об отмене судебных приказов не представлено. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о  банкротстве и процедурах банкротства» на Федеральную налоговую службу  возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в  делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.  

Довод апеллянта относительно пропуска срока включения в реестр  требований кредиторов должника не подлежит так же удовлетворению исходя из  следующего.  

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр  требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои  требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования  сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом.  

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсант» от 12.03.2022, № 42 стр. 38,  следовательно, последний день для предъявления требования к гражданину12.05.2022.  

Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан в Арбитражный  суд Республики Башкортостан требование о включении в реестр требований  кредиторов должника - гражданина обязательных платежей в бюджет и  внебюджетные фонды Д.А. Элояна направлено 11.05.2022, что подтверждается  штампом почтового реестра отправки.  

Таким образом, требование уполномоченного органа направлено в  установленный законом срок, следовательно, довод апеллянта не подтверждается  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным  доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по  делу № А07-13463/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

 Возвратить Элояну Давиту Арамовичу из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб., уплаченную по  чеку-ордеру от 26.01.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова 

Судьи Л.В. Забутырина  

 Е.А. Позднякова