АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7771/2019

г. Новосибирск

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибМашПолимер» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр химического машиностроения «МАШХИМ» 

о взыскании задолженности в размере 871 500 рублей, неустойки в размере 113 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 01.03.2019 в размере 7 031 рубля 69 копеек,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 12.03.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибМашПолимер» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр химического машиностроения «МАШХИМ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 871 500 рублей, неустойки в размере 113 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 01.03.2019 в размере 7 031 рубля 69 копеек.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 22.08.2018 заключен договор поставки № ООБиК-20/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязуется поставлять изготовленное на основании согласованных сторонами: технического задания, изложенного в опросном листе, чертежа общего вида, разработанными поставщиком или заказчиком в объеме работ по настоящему договору, в собственность истца технологическое оборудование в соответствии с условиями, прописанными в спецификации к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3 договора поставки содержание и объем поставки определяются положениями настоящего договора и спецификациями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки общая цена договора, а также порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами и прописываются в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации № 1 от 22.08.2018 и спецификации № 2 от 28.09.2018 ответчик обязался изготовить и поставить истцу оборудование общей стоимостью 1 660 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 1 от 22.08.2018 стороны определили порядок и условия расчета, согласно которому предоплата (аванс) производится в размере 50 % цены оборудования, что составляет 622 500 рублей, в течение 5 рабочих с момента подписания сторонами настоящей спецификации. Окончательная оплата 50 % цены оборудования, что составляет 622 500 рублей, производится в течение 5 рабочих с момента поставки оборудования на склад заказчика.

В рамках заключенного договора поставки и спецификации № 1 ответчиком выставлен счет № 37 от 23.08.2018 для перечисления авансового платежа по договору на сумму 622 500 рублей. Истцом в полном объеме произведена оплата счета, что подтверждается платежным поручением № 1335 от 27.08.2018.

В соответствии со спецификацией № 2 от 28.09.2018 стороны определили порядок и условия расчета, согласно которому предоплата (аванс) производится в размере 60 % цены оборудования, что составляет 249 000 рублей, в течение 5 рабочих с момента подписания сторонами настоящей спецификации. Окончательная оплата 40 % цены оборудования, что составляет 166 000 рублей, производится в течение 5 рабочих с момента поставки оборудования на склад заказчика.

В рамках указанной спецификации № 2 ответчиком выставлен счет № 54 от 28.09.2018 для перечисления авансового платежа по договору на сумму 249 000 рублей. Истцом в полном объеме произведена оплата счета, что подтверждается платежным поручением № 1541 от 01.10.2018.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар не поставил.

01.10.2018 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истец в адрес ответчика направил претензию № 376-11/18 от 30.11.2018, в которой потребовал уплатить неустойку.

Уведомлением № 30-01/19 от 22.01.2019 истец отказался от исполнения договора поставки и потребовал возврата предварительной оплаты, уплаты неустойки за просрочку поставки продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уведомление получено ответчиком 30.01.2019.

В связи с тем, что претензия и уведомление оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возврат предварительной оплаты на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведен.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, возврат предварительной оплаты не произведен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 871 500 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования, при условиисоблюдения заказчиком условий настоящего договора, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 113 710 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 031 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 01.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 031 рубля 69 копеек за период с 23.01.2019 по 01.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 871 500 рублей, неустойки в размере 113 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 031 рубля 69 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр химического машиностроения «МАШХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМашПолимер» задолженность в размере 871 500 рублей, неустойку в размере 113 710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 031 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 845 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова