АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7858/2020

г. Нижний Новгород                                                                       21 октября 2020 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 14 октября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-111), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Светотехническая компания Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инфоторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Энко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 11 248 909 руб. 91 коп.,

 

в отсутствие представителей, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 11 248 909 руб. 91 коп., в том числе: 10 535 063 руб. 23 коп. долга и 713 846 руб. 68 коп. пени за период с 21.12.2020 по 28.02.2020; а также судебных расходов.

Определением от 15.07.2020 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Энко», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо».

Определением от 12.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энко» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020, изготовление полного текста решения отложено до 21.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Энко» (поставщик, правопредшественник истца) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 121-2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию (далее по договору – товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя, которые могут быть переданы письменно по электронной почте. Под партией в настоящем договоре понимается количество (объём) товара, отгруженное единовременно.

В соответствии с разделом 4 договора покупатель по настоящему договору обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения такой партии по УПД, при этом общая стоимость товара, поставленного поставщиком покупателю с отсрочкой платежа не может превышать сумму в размере 3 000 000 рублей.

Оплата за поставляемый по договору товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по оплате товара считаются исполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках подписанного сторонами договора общество с ограниченной ответственностью «Энко» по универсальным передаточным документам №№ 143, 145 от 20.09.2019, № 165 от 25.09.2019, № 185 от 27.09.2019, № 147 от 03.10.2019, № 289 от 09.10.2019, № 372 от 15.10.2019, № 373 от 16.10.2019, № 412 от 21.10.2019, № 431 от 22.10.2019, № 457 от 24.10.2019, № 870 от 05.12.2019, №№ 977, 983 от 18.12.2019, №№ 979, 985 от 19.12.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передало ответчику согласованный товар на общую сумму 11 721 239 руб. 73 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар частично платежными поручениями № 454 от 04.12.2019, № 19 от 27.01.2020, № 26 от 30.01.2020, № 55 от 17.02.2020 на общую сумму 1 186 176 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок не исполнены, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Энко» 05.02.2020 обратилось к ответчику с претензией от 31.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 11 035 063 руб. 23 коп. не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии, указав на возможность взыскания неустойки согласно условиям договора. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 10 535 063 руб. 23 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 713 846 руб. 68 коп. пени за период с 21.12.2020 по 28.02.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки за период с 21.12.2020 по 28.02.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

С учетом изложенного требование о взыскании 713 846 руб. 68 коп. пени за период с 21.12.2020 по 28.02.2020 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 10 535 063 руб. 23 коп. долга за поставленный товар и 713 846 руб. 68 коп. пени за период с 21.12.2020 по 28.02.2020, а всего 11 248 909 руб. 91 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 369 руб. 68 коп., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» от 05.02.2020 № 103 и от 04.03.2020 № 105.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 369 руб. 68 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфоторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 248 909 руб. 91 коп., в том числе: 10 535 063 руб. 23 коп. долга и 713 846 руб. 68 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 28.02.2020; а также 79 244 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине и 369 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                     С.А. Курашкина