АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года

Дело № А33-24884/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660025, 

<

...> рабочий, д. 113а, кв. 46)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663035, Красноярский край Емельяновский район, Шуваевский сельсовет,  19 км. Енисейского тракта, стр. 1)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 720 000 руб. по договорам на оказание консультационных услуг № б/н от 31.03.2018 и № 37-02/2018 от 30.09.2018, неустойки в размере 188 100 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2019 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, а также в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)). Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № б/н от 31.03.2018 на оказание консультационных услуг и договору № 37-02-2018 от 30.09.2018 на оказание консультационных услуг на сумму 720 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера исковых требований. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине неполучения от истца расчета неустойки и доказательств по требованию о взыскании  расходов на оплату услуг представителя.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований и его принятия судом,  при отсутствии возражений ответчика в части требования о взыскании суммы основного долга, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (заказчик) заключены договоры от 31.03.2018, от 30.09.2018.

Предметом договора от 31.03.2018 является оказание консультационных услуг по сопровождению внедрения системы управленческого учета на базе конфигурации 1С УТ (пункт 1.1 договора).

По договору от 31.03.2018 исполнитель обязуется оказать консультационные услуги согласно календарному графику, приведённому в приложении 1 (являющемся неотъемлемой частью договора), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3договора от 31.03.2018 факт надлежащего оказания услуг исполнителем по договору подтверждается сторонами путем подписания акта приёмки-сдачи услуг, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 договора.

В силу пункта 3.1 договора от 31.03.2018 стоимость услуг исполнителя определена в размере 540 000,00 руб. НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

На основании пункта 3.2 договора от 31.03.2018 оплата производится по окончании каждого этапа, в суммах, соответствующих стоимости оказываемых услуг, указанных в календарном плане (приложение № 1), путем перечисления денежных средств в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг по окончании каждого этапа.

Все разногласия и споры по настоящему договору разрешаются путём переговоров (пункт 6.1 договора от 31.03.2018).

Предметом договора от 30.09.2018 является оказание консультационных услуг по сопровождению внедрения системы управленческого учета на базе программного продукта 1С в конфигурациях: 1С: Управление торговлей (далее - 1С УТ), 1С: Управление нашей фирмой (далее - 1С УНФ) (пункт 1.1 договора).

Факт надлежащего оказания услуг исполнителем по договору подтверждается сторонами, путем подписания акта приёмки-сдачи услуг, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 договора (пункт 1.3 договора от 30.09.2018).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 30.09.2018 стоимость услуг исполнителя определена в размере 90 000,00 руб. в месяц.  НДС не облагается,  в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 3.2 договора от 30.09.2018 оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг.

В силу пункта 6.1 договора от 30.09.2018 все разногласия и споры по договору разрешаются путём переговоров.

Сторонами подписаны акты приема-сдачи услуг на общую сумму 720 000,00 руб., в том числе: от 31.07.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.08.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.09.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.10.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.11.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.12.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.01.2019 на сумму 90 000,00 руб., от 28.02.2019 на сумму 90 000,00 руб.

В претензии от 27.05.2019 исполнитель просил оплатить сумму задолженности по договорам на оказание консультационных услуг в размере 720 000,00 руб. Претензия направлена заказчику по юридическому и почтовому адресам, вручена заказчику 31.05.2019 по почтовому адресу (почтовое уведомление).

Задолженность на оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (заказчик) заключены договоры от 31.03.2018, от 30.09.2018.

Предметом договора от 31.03.2018 является оказание консультационных услуг по сопровождению внедрения системы управленческого учета на базе конфигурации 1С УТ (пункт 1.1 договора), договора от 30.09.2018 – оказание консультационных услуг по сопровождению внедрения системы управленческого учета на базе программного продукта 1С в конфигурациях: 1С: Управление торговлей (далее - 1С УТ), 1С: Управление нашей фирмой (далее - 1С УНФ) (пункт 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Факт оказания истцом ответчику консультационных услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи услуг на общую сумму 720 000,00 руб., в том числе: от 31.07.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.08.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.09.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.10.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 30.11.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.12.2018 на сумму 90 000,00 руб., от 31.01.2019 на сумму 90 000,00 руб., от 28.02.2019 на сумму 90 000,00 руб.

Со стороны ответчика акты оказанных услуг подписаны директором, подпись которого заверена печатью организации, о наличии  каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в актах не отражено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений в части требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, не оспорил наличие задолженности в размере 720 000,00 руб. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 720 000,00 руб. задолженности является правомерным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17 400,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663035, Красноярский край Емельяновский район, Шуваевский               сельсовет,  19 км. Енисейского тракта, стр. 1) в пользу индивидуального предпринимателя              ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 108811,               г. Москва, 

<

...>) 720 000,00 руб. задолженности.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663035, Красноярский край Емельяновский район, Шуваевский            сельсовет,  19 км. Енисейского тракта, стр. 1) в доход федерального бюджета 17 400,00 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова