АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8559/2025

19 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2025 года

Полный текст решения изготовлен 18.06.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г Балаково,

о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г Балаково, в котором истец просит:

1) Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182021-003482 от 30.01.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН 

<

***>.

2) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/182021-003482 от 30.01.2021 по состоянию на 12.03.2025 в сумме 3 154 309,74 рублей, из которых:

– 1 684 327,13 руб. – основной долг

– 162 918,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом

– 280 636,80 руб. – проценты по просроченному долгу

– 171 165,90 руб. – пени по процентам

– 855 261,85 руб. – пени по просроченному основному долгу.

3) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 629,00 руб. 

Лица, участвующие в деде, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик/Ответчик) было заключено Кредитное соглашение № КР/182021-003482 от 30.01.2021 (далее – Кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 200 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых (п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 5.1. Кредитного соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40802810813520000327.

Согласно п. 6.2. Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи Заемщика включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 6.2.1.). Согласно п. 5.3. Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 6.2.5. Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день (п. 5.4.). 

Однако, по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются с января 2023 г

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.11.5. Кредитного соглашения № КР/182021-003482 от 30.01.2021 Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по Кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 принятых им обязательств, Истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному долгу и уплате неустойки, требования содержали предложение расторгнуть соответствующие Кредитные соглашения.

Требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в арбитражный суд.

Истцом заявлены требования о расторжении Кредитных соглашений, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут на основании решения суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по Кредитным соглашениям, период просрочки по уплате ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное Заемщиком нарушение согласованных сторонами условий является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитных соглашений.

В соответствии со ст.ст.811, 918 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Пунктами 10.2., 10.3. Кредитного соглашения № КР/182021-003482 от 30.01.2021 установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустоек по Кредитному соглашению № КР/182021-003482 от 30.01.2021.

Так, согласно расчету истца, задолженность по Кредитному соглашению № КР/182021-003482 от 30.01.2021 по состоянию на 12.03.2025 составляет 3 154 309,74 рублей, из которых:

– 1 684 327,13 руб. – основной долг

– 162 918,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом

– 280 636,80 руб. – проценты по просроченному долгу

– 171 165,90 руб. – пени по процентам

– 855 261,85 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт выдачи кредитных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению в сроки, согласованные сторонами. Доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором ИП ФИО1 не представлены, не представлен контррасчет, о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Размер основного долга, процентов, пеней подтверждается представленными истцом документами, расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 169629 руб., понесенные Банком ВТБ (ПАО) (платежное поручение от 17.03.2025 № 139393), подлежат взысканию с ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182021-003482 от 30.01.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН 

<

***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г Балаково, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, задолженность по кредитному соглашению № КР/182021-003482 от 30.01.2021 по состоянию на 12.03.2025 в сумме 3 154 309.74 рублей, из которых:

– 1 684 327,13 руб. – основной долг

– 162 918,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом

– 280 636,80 руб. – проценты по просроченному долгу

– 171 165,90 руб. – пени по процентам

– 855 261, 85 руб. – пени по просроченному основному долгу.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г Балаково, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 629,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.

Судья 

Ю.С.Святкина