АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216724/23-79-302Б

29 ноября 2023 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 29.11.2023 в открытом судебном заявление ООО «Бенедикт» о признании ООО «ЛФ Финанс» несостоятельным (банкротом),

с участием: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Бенедикт» о признании ООО «ЛФ Финанс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 принято к производству заявление ООО «Бенедикт» о признании ООО «ЛФ Финанс» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило уточнение ООО «Бенедикт» заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛФ Финанс», которое судом применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

В судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 указанного нормативного акта, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Требования кредитора-заявителя в сумме 450 000 руб. – основной долг; 12 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-107650/23-180-853.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

От ААУ «СИРИУС» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на должника в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Уточнение ООО «Бенедикт» заявления о несостоятельности (банкротстве) – принять.

Признать ООО «ЛФ Финанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЛФ Финанс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Бенедикт» в сумме 450 000 руб. – основной долг; 12 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЛФ Финанс» в пользу ООО «Бенедикт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛФ Финанс» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер 18705, почтовый адрес: 109559, г. Москва, а/я 49), члена ААУ «СИРИУС».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 13 мая 2024 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

СУДЬЯ 

П.П. ЛАНГ