ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022  г.                                                      Дело № А40-78210/22-140-1500

Резолютивная часть решения оглашена: 20.06.2022  г.

Решение в полном объеме изготовлено: 22.06.2022  г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1    

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 20.06.2022  г. 

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, дов. от 16.05.2022 №06-12/032942,

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2014)

к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (108814, город Москва, Сосенское поселение, Коммунарка поселок, Сосенский Стан улица, дом 4, блок А, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными: требование об уплате налога №37506 от 02.02.2022; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетном счете № 

<

***> от 21.02.2022 , об обязании возвратить  денежные средства в сумме 8 413,45 руб. на расчетный счет  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2014) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (108814, город Москва, Сосенское поселение, Коммунарка поселок, Сосенский Стан улица, дом 4, блок А, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>) о признании незаконными: требование об уплате налога №37506 от 02.02.2022; решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетном счете № 

<

***> от 21.02.2022 , об обязании возвратить  денежные средства в сумме 8 413,45 руб. на расчетный счет.  

            Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель должен уплачивать за себя страховые взносы на обязательное пенсионной и медицинское страхование (далее - ОПС и ОМС) (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 НК РФ). Размер фиксированного платежа на ОМС за 2021 составлял 8 426 руб. Как следует из материалов дела, данная сумма оплачена им, однако при заполнении реквизитов в платежном документе была допущена ошибка. В связи с наличием задолженности Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога №37506 по состоянию на 02.02.2022.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), конкретизируя данную общую норму, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на четыре составные части:

-обязанность правильно исчислять налоги;

-обязанность уплачивать налог в полном объеме;

-обязанность своевременно уплачивать налоги;

-обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данные нормы распространяются также на уплату взносов.

Таким образом, уплата законно установленных налогов и сборов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 указанной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

21.02.2022 в отношении Заявителя выставлено решение №

<

***> в порядке ст. 46 НК РФ. На основании инкассовых поручений списана сумма задолженности в размере 8 413,45 руб.

Как следует из материалов по делу, страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачивались предпринимателем своевременно (доказательства оплаты к материалам дела приложены).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения. Также в дополнение к правам налогоплательщиков в пп. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ закреплена обязанность налоговых органов по такому информированию. Налоговым органом данная обязанность исполнена, так как указанная информация содержится на официальном сайте ФНС России, а также на информационных стендах в холле Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве, в том числе и коды бюджетной классификации по налогам (сборам), пени и штрафам. Однако налогоплательщик не воспользовался данным правом, что привело к неверному указанию реквизитов и образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых    актов,    незаконными    решений    и    действий    (бездействия)    органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также в ходе судебного заедания от 20.06.2022г. от налогового органа поступили решения: решение о возврате суммы излишне уплаченного(взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 319063 на сумму 115,62 руб.; решение о возврате суммы излишне уплаченного(взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №357221 на сумму 3601,39 руб.; решение о возврате суммы излишне уплаченного(взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №373119 на сумму 8426 руб.; решение о возврате суммы излишне уплаченного(взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 373109 на сумму 5552,33 руб. 

По состоянию на 13.05.2022 у Налогоплательщика имеется переплата в размере 8 426 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Данной переплатой Предприниматель имеет право воспользоваться в порядке ст. 78 НК РФ при обращении в Налоговый орган.

Таким образом, оспариваемые ненормативное-правовые акты вынесены в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, следовательно, законны и обоснованы.

Ввиду вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО3 в удовлетворении заявленных требований. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Костиной Ольге Валентиновне из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 г. № 13. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               О.Ю. Паршукова