182/2017-120726(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21979/2017

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2017 года

15АП-17799/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  капитального строительства города Таганрога на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 27.09.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А53- 21979/2017  

по иску Управления капитального строительства города Таганрога  к ответчику - ООО "Зелёный квадрат"  

о взыскании штрафа принятое в составе судьи Тановой Д.Г. 

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства города Таганрога обратилось в  арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Зеленый квадрат» о взыскании штрафа в размере 107262 руб.  57 коп.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением от 27.09.2017 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1615 руб. 82 коп. штрафа. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в выполненных работах  установлены недостатки, о чем составлен акт от 09.01.2017. По состоянию на  

27.09.2017 подрядчик недостатки не устранил. Общая сумма недостатков на  31.05.2017 составляет 1425901 руб. 64 коп. неустойка начислена в соответствии с  пунктом 11.3 муниципального контракта в размере 1/150 двукратной ставки  рефинансирования от общей стоимости дефектов в размере 107262 руб. 57 коп.  Заявленное требование относится к текущим.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца  поддержал доводы жалобы.  

Представитель ООО «Зеленый квадрат» в заседание не явился. Общество о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим  образом.  

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим  основаниям.  

Между Управлением капитального строительства города Таганрога  (заказчик) и ООО «Зеленый квадрат» (подрядчик) 16.05.2014 заключен  муниципальный контракт № 0158300007813000279-0162778-02 (л.л. 7-19), согласно  которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить, а заказчик принять  и оплатить работы по строительству дошкольной образовательной организации на  220 мест в соответствии с проектной документацией, сводным сметным расчетом,  календарным графиком производства работ, дополнительными условиями по  безопасному ведению работ и охране окружающей среды.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ составляет  188588439 руб. 40 коп.  

Согласно пункту 11.3 контракта ответственность подрядчика должна быть  подтверждена актом о выявленных дефектах, подписанным подрядчиком и  эксплуатирующей организацией, где фиксируется дата обнаружения дефекта и  предполагаемая дата его устранения.  

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте выявленных дефектов, не  устранил недостатки, то заказчик применяет штрафные санкции в размере 1/150  действующей на момент уплаты двукратной ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости выявленных  дефектов.  

Во исполнение названного контракта подрядчик выполнил работы.  

По акту № 1 (л.д. 20) законченный строительством объект принят  заказчиком.  

Комиссией в составе представителей Управления капитального  строительства города Таганрога, ООО «Зеленый квадрат» и РСО Управления  образования г. Таганрога 09.01.2017 составлен акт устранения недоделок спорного  объекта по замечаниям ЮМО ТУ ГСН РО (л.д. 22-24).  

Срок устранения замечаний в полном объеме по акту – 30.03.2017.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Зеленый квадрат»  обязательств по контракту, Управление капитального строительства города  Таганрога обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  

требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2017 по  делу № А08-3614/2017 принято к производству заявление о признании ООО  «Зеленый квадрат» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 по  делу № А08-3614/2017 в отношении ООО «Зеленый квадрат» введено наблюдение  на срок до 23.11.2017.  

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" № 63 от 23.07.2009 в  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 11.3 контракта если подрядчик в течение срока, указанного  в акте выявленных дефектов, не устранил недостатки, то заказчик применяет  штрафные санкции в размере 1/150 действующей на момент уплаты двукратной  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей  стоимости выявленных дефектов.  

Акт устранения недоделок спорного объекта по замечаниям ЮМО ТУ ГСН  РО составлен 09.01.2017. Из содержания акта следует, что недостатки подлежали  устранению в срок до 30.03.2017, следовательно, штрафные санкции подлежат  уплате 01.04.2017.  

С настоящим иском Управление капитального строительства города  Таганрога обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 27.07.2017. Исковое  заявление принято к производству суда определением от 03.08.2017.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2017 по  делу № А08-3614/2017 в отношении ООО «Зеленый квадрат» введено наблюдение  на срок до 23.11.2017.  

Поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика введена до  принятия иска к производству суда, настоящий иск подлежал оставлению судом  первой инстанции без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017 (в виде  резолютивной части) по делу № А53-21979/2017 отменить.  

Исковые требования о взыскании штрафа в размере 107262 руб. 57 коп.  оставить без рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Еремина О.А.