АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 февраля 2022 года

 

Дело № А33-27149/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 08.02.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Вега" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.09.2021,

в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/03 от 23 марта 2021года оказания услуг спецтехникой, в размере 335 000 рублей 00 копеек; процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского Кодека РФ в размере 10 199 рублей 00 копеек. Итого 345 199 рублей 00 копеек.

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 12.01.2022.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 335 000 рублей основного долга, а также 9 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.03.2021 заключен договор №1/03 оказания услуг спецтехникой между ООО «ПСК «Вeгa» (истец) и ООО КСК «Энергия» (ответчик), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу услуги спецтехники согласно приложению №1 к договору, место оказания услуг: Красноярский край гп. Северо-Енисейский, а истец оплатить услуги ответчика.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком предварительно за каждые 10 последующих дней услуг до начала оказания услуг на основании счета, выставленного исполнителем в течение 1 рабочего дня с момента выставлен7ия счета (пункт 2.1. договора).

По договору ответчиком выставлен счет на оплату № 3 от 23.03.2021, по услугам экскаватора Hitachi350LCH и услуги перебазировке техники, на общую сумму 335 000 рублей.

Платежным поручением №115 от 24.03.2021 истец оплатил указанные услуги.

В то же время услуги ответчиком не оказаны.

Истец направлял претензии в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства. (письмо от 30.04.2021, письмо исх. №77 от 23.06.2021, письмо от 11.08.2021 с приложением кассового чека, описью) Требования истца ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик заявил о намерении урегулировать спор мирным путем, представил письмо от 10.01.2022 исх. № 10/01-1.

На дату судебного заседания стороны спор мирным путем не урегулировали, истец требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы права в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Указанную совокупность обстоятельств должен доказать истец. Ответчик может представить доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения им денежных средств (или иного имущества) от истца.

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Неосновательное обогащение имеет место как в ситуации перечисления денежных средств в отсутствии договора или признанного впоследствии незаключенным, так и в ситуации перечисления денежных средств во исполнение договора, но в отсутствие со стороны контрагента встречного предоставления (при отказе заказчика от его исполнения и предъявления требования о возврате перечисленных средств).

По договору ответчиком выставлен счет на оплату № 3 от 23.03.2021, по услугам экскаватора Hitachi350LCH и услуги перебазировке техники, на общую сумму 335 000 рублей.

Платежным поручением №115 от 24.03.2021 истец оплатил указанные услуги.

В то же время услуги ответчиком не оказаны, доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о намерении урегулировать спор мирным путем, представил письмо от 10.01.2022 исх. № 10/01-1.

В то же время на дату судебного заседания стороны спор мирным путем не урегулировали, истец требования поддержал.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 9700 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9904 рублей по платежному поручению от 08.10.2021 № 583.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 204 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КСК "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Вега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 335 000 рублей основного долга, а также 9 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Вега" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 204 руб. государственной пошлины излишне оплаченной по платежному поручению № 583 от 08.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева