ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-110748/20-52-834

г. Москва

26  ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 25, ПОМ II ОФ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРМ» (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании гарантийного удержания в размере 12 970 246, 06 руб. по договору от 31.01.2018 № 103/18- ДП-ГРМ, суммы процентов за пользование чужими денежными соседствами в размере 106 824, 08 руб., далее в порядке ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на сумму долга, с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязанность по оплате.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.05.2020 № б/н, диплом);

от ответчика – представитель Почерняев В.В. (доверенность от 25.11.2020 № 25/11/2019-ГРМ, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» (далее – ответчик) суммы гарантийного удержания в размере 12 970 246, 06 руб. по договору от 31.01.2018 № 103/18- ДП-ГРМ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 824, 08 руб., далее в порядке ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на сумму долга, с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязанность по оплате.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен Договор № 103/18-ДП-ГРМ на выполнение работ по монтажу и пусконаладке полного комплекса инженерных систем (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в соответствии с утвержденной проектной документацией комплекс работ по монтажу внутренних инженерных систем, включающий в себя: поставку, разгрузку, монтаж, пуско-наладке, работы по испытанию смонтированного оборудования, подготовку исполнительной документации для сдачи инженерных систем в эксплуатацию и передачу данной исполнительной документации генподрядчику, сдачу выполненных работ генподрядчику и представителям эксплуатирующей организации, а также иные мероприятия, неразрывно связанные с выполненными работами. Объем и содержание работ, а также другие предъявляемые к ним требования определяются Технической документацией.

Согласно п. 2.2 договора результатом выполненных работ по договору является подписание Акта проведения комплексных испытаний и Актов приемки систем в эксплуатацию.

Обязательства субподрядчика по выполнению работ по договору считаются надлежащим образом исполненными при условии передачи генподрядчику исполнительной документации в 6-ти экземплярах в бумажном формате, оформленной в установленном порядке, а также после подписания генподрядчиком итогового акта сдачи-приемки полного комплекса работ, указанных в п. 2.1, который составляется в произвольной форме, и отражает выполнение всех необходимых документов от субподрядчика (включая исполнительную документацию), необходимых для сдачи объекта. Ответственным за подписание данного итогового акта является субподрядчик (п. 2.3 договора).

Цена договора составляет 411 661 529, 38 руб. (п. 4.1 договора в редакции Дополнительного соглашения от 05.10.2018 № 12).

Пунктом 6 Дополнительного соглашения от 05.10.2018 № 12 стороны пришли к соглашению о необходимости увеличения размера аванса. Размера аванса по договору составит 337 668 668, 26 руб. Размер аванса к доплате составляет 4 880 048, 47 руб.

Авансовый платеж будет удерживаться из сумм, причитающихся субподрядчику, ежемесячно в качестве оплаты за выполненные работы, пропорционально стоимости выполненного объема работ, что будет отражаться в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом возможного изменения объемов работ в сторону уменьшения (п. 4.3.2 договора).

Согласно п. 4.3.3 договора генподрядчик один раз за каждый отчетный период производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых генподрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Гарантийное удержание является способом обеспечения качества и сроков выполнения всех обязательств субподрядчика по договору, и выплачивается субподрядчику в следующем порядке:

- 4 % уплачиваются субподрядчику в течение 10 рабочих дней с даты получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта строительства требованиями технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В случае, если получение заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта строительства требованиям технических регламентов и проектной документации задерживается по причинам, не связанным с предметом договора, то генподрядчик не имеет право ссылаться на данный пункт и задерживать оплату выполненных работ.

- 1 % уплачивается субподрядчику в течение 10 рабочих дней по истечении 24 месяцев с даты получения Разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию. В случае, если получение Разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию задерживается по причинам, не связанным с предметом договора, то генподрядчик не имеет право ссылаться на данный пункт и задерживать оплату выполненных работ.

Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется генподрядчиком, в течение 10 рабочих дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ генподрядчиком за минусом с учетом п. 4.2.1 и 4.2.2 указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору выполнено работ на сумму 324 256 151, 51 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.04.2018 № 1 на сумму 1 217 357, 65 руб., от 20.05.2018 № 2 на сумму 4 078 787, 02 руб., от 20.06.2018 № 3 на сумму 9 083 550, 39 руб., от 29.06.2018 № 1 на сумму 851 073, 99 руб., от 20.07.2018 № 4 на сумму 7 786 442, 30 руб., от 20.08.2018 № 5 на сумму 7 191 137, 44 руб., от 20.09.2018 № 6 на сумму 6 524 452, 61 руб., от 20.10.2018 № 7 на сумму 17 575 145, 75 руб., от 20.11.2018 № 8 на сумму 10 966 002, 83 руб., от 20.11.2018 № 1 на сумму 514 476, 42 руб., от 23.11.2018 № 1 на сумму 58 388, 35 руб., от 20.01.2019 № 9 на сумму 2 955 546, 13 руб., от 20.02.2019 № 10 на сумму 61 803 268, 46 руб., от 20.02.2019 № 1 на сумму 6 844 832, 50 руб., от 20.03.2019 № 11 на сумму 22 916 851, 88 руб., от 20.05.2019 № 12 на сумму 27 385 610, 33 руб., от 20.06.2019 № 13 на сумму 9 109 013, 37 руб., от 20.06.2019 № 1 на сумму 1 658 074, 81 руб., от 20.07.2019 № 13.1 на сумму 18 094 969, 54 руб., от 20.07.2019 № 14 на сумму 5 518 189, 08 руб., от 20.08.2019 № 15 на сумму 31 752 736, 55 руб., от 20.09.2019 № 16 на сумму 8 214 005, 94 руб., от 20.10.2019 № 17 на сумму 20 050 735, 88 руб., от 20.01.2020 № 18 на сумму 35 018 743, 96 руб. и от 24.01.2020 № 19 на сумму 7 086 758, 33 руб.

Сумма гарантийного удержания составила 16 212 807, 58 руб.

Поскольку заключение Комитета государственного строительного надзора города Москвы о соответствии построенного, реконструирующего объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов получено 02.04.2020, то в соответствии с п. 4.3.3 договора заказчик обязан произвести возврат 4 % гарантийного удержания.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 12 970 246, 06 руб.

Претензией № 2667 от 05.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием перечислить указанные денежные средства.

Поскольку денежные средства уплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренного условиями договора, в размере 12 970 246, 06 руб., поскольку имеются доказательства наступления оснований, предусмотренных п. 4.3.3 договора.

Рассматривая доводы отзыва суд отклоняет их как противоречащие условиям договора и фактическим материалам дела.

Ответчик указывает, что работы в обозначенные сроки и до настоящего времени не выполнены и не сданы, на основании чего, у ответчика отсутствуют основания для возврата 4 % гарантийного удержания.

Как пояснил представитель истца, работы по договору завершены и переданы частично к приемке ответчику, что подтверждается Актами приема-передачи от 18.09.2020, от 02.10.2020 (письмо ответчика от 08.10.2020 № 573 о возврате подписанный документов).

Доводы о том, что истец нарушил условия договора, поскольку вместо единого акта, сдавал работы частично, отклоняются судом, поскольку данные обстоятельства не исключают обязанности ответчика произвести возврат гарантийного удержания.

Заключение Комитета государственного  строительного надзора города Москвы о соответствии построенного, реконструированного Объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности получено 02.04.2020, что является необходимым и достаточным основанием для оплаты принятых работ.

Суд считает требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 12 970 246, 06 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 824, 08 руб. за период с 17.04.2020 по 19.06.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату гарантийного удержания, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 106 824, 08 руб. за период с 17.04.2020 по 19.06.2020.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 106 824, 08 руб. подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» гарантийное удержание в размере 12 970 246, 06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 824, 08 руб., далее в порядке ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на сумму 12 970 246,06 руб. с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязанность по оплате, госпошлину в размере 88 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева