АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4042/2024

10 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.,

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.,

при участии:

от краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2023 № 2; ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2024 № 197;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

на решение от 15.03.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024

по делу №  А24-192/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3; судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному ФИО4; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 

третьи лица: межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом; Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов 

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683009, 

<

...>, далее - предприятие, КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683024, 

<

...>, далее – Управление ФССП) ФИО3 (далее - СПП ФИО5) и судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2023 по исполнительному производству № 97685/23/41017-ИП, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>, далее – Межрегиональная инспекция); – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683024, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024, требование КГУП «Камчатский водоканал» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП оставлено судом без рассмотрения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы и дополнениях к ней заявитель указал, что начисления по постановлению № 102 (исполнительному производству от 11.10.2023 № 92871/23/41017) включены в постановление о взыскании за счет имущества № 254 на сумму 53 016 084, 22 руб. ему стало известно 26.01.2024. Отмечает, что суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство КГУП «Камчатский водоканал» об уточнении требований в рамках дела                       № А24-5327/2023, согласно которым заявитель просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2023 и освободить от взыскания исполнительского сбора, отказал в его принятии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сославшись на том, что фактически заявлено новое требование об оспаривании постановления судебного пристава от 24.10.2023. Считает, что исполнительский сбор в размере 3 117 232, 73 руб. взыскан необоснованно.

Судебное заседание проведено путем использования системы                            веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 АПК РФ, представители КГУП «Камчатский водоканал» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и дополнениях к ней, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.10.2023 на основании исполнительного документа - акта Межрегиональной инспекции от 21.10.2023 № 254, СПП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 97685/23/41017-ИП в отношении КГУП «Камчатский водоканал» на взыскание задолженности в размере 53 016 084, 22 руб.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2023 СПП ФИО5 установила срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 02.11.2023 СПП ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 117 232, 73 руб.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2023 по исполнительному производству № 97685/23/41017-ИП является незаконным, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, одновременно заявив требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2023 по исполнительному производству № 97685/23/41017-ИП, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет 10 дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Из материалов дела следует и установлено судами, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено 02.11.2023.

Судами также установлено, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2023 по исполнительному производству № 97685/23/41017-ИП вручено представителю КГУП «Камчатский водоканал» 02.11.2023, что подтверждается отметкой на постановлении.

Учитывая изложенное, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, довод кассационной жалобы о том, что КГУП «Камчатский водоканал» стало известно об указанном постановлении только 26.01.2024.

Таким образом, суды верно констатировали, что к моменту обращения предприятия в арбитражный суд (25.01.2024) десятидневный срок, установленный положениями статьи 122 Закона № 229-ФЗ, истек.

Суды двух инстанций, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствующих обращению предприятия в арбитражный суд в установленный законом срок, и уважительность этих причин, установив, что КГУП «Камчатский водоканал» имело возможность в течение 10 дней обратиться в арбитражный суд после получения сведений о вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления (02.11.2023), пришли к верному выводу об отказ в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Оставляя требование КГУП «Камчатский водоканал» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на момент подачи КГУП «Камчатский водоканал» заявления по настоящему делу об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП, в рамках арбитражного дела № А24-5327/2023 рассмотрено по существу это же заявление, при этом постановление судебного пристава-исполнителя обжаловано по одним и тем же основаниям.

Принимая во внимание, что заявленное КГУП «Камчатский водоканал» в рамках настоящего дела требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.10.2023 № 97685/23/41017-ИП уже рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А24-5327/2023, при этом суд определил уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением ССП ФИО3 от 02.11.2023, на одну четверть от установленного размера до                                    2 337 924, 55 руб., судебный акт вступил в законную силу 08.04.2024, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оснований для оставления заявления предприятия в указанной части без рассмотрения.

Несогласие предприятия с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.03.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А24-192/2024 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.В. Ширяев                       

Судьи                                                                                И.М. Луговая             

 

Т.Н. Никитина