АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2021 года

 

Дело № А33-11610-31/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2021  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего должника - ФИО1 о пересмотре определения от 21.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1

к ФИО2

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Назарово) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Прогресс»: ФИО3, представителя по доверенности от 19.07.2021, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

 

установил:

29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» банкротом и введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 05.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 03.07.2017.

02.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» о вступлении в дело № А33-11610/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс».

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз», поступившего ранее в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 31.07.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс», в отношении должника введена процедура наблюдения. Судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего отложено на 01 августа 2017 года.

В судебном заседании 01.08.2017 объявлена резолютивная часть определения об утверждении временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Назарово) ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147 .

Решением от 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 04.06.2018, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.12.2017.

03.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделкой платеж, осуществленный 30.11.2017 должником в пользу ФИО2 на сумму 794 645 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПСМК «Прогресс» 794 645 рублей.

Определением от 08.10.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  Судебное заседание откладывалось.

Определением от 21.02.2019 недействительной сделкой признан платеж общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» от 30.11.2017, совершенный в пользу ФИО2 в размере 794 645 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»  794 645 руб.

27.04.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу № А33-11610-31/2017.

Определением от 07.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 21.06.2021.

Определением от 21.06.2021 к участию в деле в качестве  соответчика привлечен  ФИО6.

В судебное заседание 25.08.2021 явился представитель конкурсного управляющего, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление о пересмотре судебного акта.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

03.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделкой платеж, осуществленный 30.11.2017 должником в пользу ФИО2 на сумму 794 645 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПСМК «Прогресс» 794 645 рублей.

Определением от 08.10.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  Судебное заседание откладывалось.

По результатам рассмотрения заявление определением от 21.02.2019 недействительной сделкой признан платеж общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» от 30.11.2017, совершенный в пользу ФИО2 в размере 794 645 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»  794 645 руб.

Назаровским городским судом вынесен приговор от 04.03.2021 в отношении ФИО6 – директора ООО ПСМК «Прогресс». 

На основании данного приговора ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, а именно в том, что 01.11.2017 ФИО6, будучи директором ООО ПСМК «Прогресс», имея умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО ПСМК «Прогресс», в нарушении пункта 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, незаконно издал и подписал приказ о премировании, в том числе ФИО2 в размере 794 645 руб.

Как указано в приговоре суда, в период времени с 30.11.2017 по 05.12.2017 ФИО2 передала ФИО6 сумму в размере 589 645 руб.

Указанные действия ФИО6 повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО ПСМК «Прогресс» в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, у которой образовалась необоснованная задолженность перед ООО ПСМК «Прогресс» в размерах и объемах, установленных вышеуказанным приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04.03.2021.

Приговор суда вступил в законную силу 16.03.2021. 

Приговор вынесен после рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

Таким образом, с учетом приговора Назаровского городского суда от 04.03.2021, установлены вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора. Следовательно, судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежит пересмотру.

ФИО2 28.04.2021 обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 21.02.2019 по делу А33-11610-31/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вынесение приговора Назаровским городским судом от 04.03.2021, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2019 по делу № А33-11610-31/2017 и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 1 статьи 317 АПК РФ заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 21.02.2019 по делу № А33-11610-31/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение подлежит отмене.

Конкурсным управляющим заявлено о привлечении соответчика – ФИО6

С учетом положений, содержащихся в статье 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, к участию в деле привлечен соответчик – ФИО6  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 46, 314, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2019 по делу А33-11610-31/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на 11.10.2021 в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 544.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО6.

Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 04.10.2021:

- процессуальные ходатайства относительно предмета спора в связи с выраженной позицией относительно применения последствий недействительности сделки;

- справку службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному листу, выданному на отмененный акт;

- доказательства направления заявления с приложениями в адрес ФИО6

Предложить ФИО6 представить в материалы дела в срок до 04.10.2021:

- отзыв по существу заявления с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Предложить ФИО2 представить в материалы дела в срок до 04.10.2021:

- отзыв по существу заявления с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Краснопеева